Sentencia N° 137 Constitucional TSJ 2001: Medarda Mota Arvelaez vs Ministro de Sanidad y Asistencia Social

La Sala Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia, mediante sentencia, declara la perención de la instancia en la acción de amparo constitucional interpuesta por Medarda Mota Arvelaez, en representación de CADENAS DE TIENDAS VENEZOLANAS, CATIVEN S.A., contra el Ministro de Sanidad y Asistencia Social. La acción fue presentada debido a la negativa de la autoridad administrativa para otorgar un permiso de venta de medicamentos sin prescripción. La Sala determina su competencia para conocer del caso y establece que ha transcurrido más de dos años sin actividad procesal, lo que lleva a declarar la extinción del procedimiento por perención.

Esta Sala, a los fines de determinar su competencia para conocer de la presente acción de amparo, pasa a realizar las siguientes consideraciones: En el caso de autos, ha sido interpuesta una acción de amparo constitucional, contra una autoridad administrativa, específicamente contra el Ministro de Sanidad y Asistencia Social -hoy Ministerio de Salud y Desarrollo Social- estimando la accionante lesionado sus derechos a la libertad económica y al trabajo, previsto en los artículos 96 y 84 de la Constitución de Venezuela de 1961, por cuanto, a su decir, no se le ha otorgado a su representada la autorización para el expendio de productos farmacéuticos de venta libre. Ahora bien, en relación con el régimen de competencia para conocer de las acciones de amparo interpuestas en contra de las altas autoridades administrativas, la Ley Orgánica de Amparo sobre derechos y Garantías Constitucionales, dispone textualmente en su artículo 8 lo siguiente: “La Corte Suprema de Justicia conocerá, en única instancia y mediante aplicación de los lapsos y formalidades previstos en la Ley, en la sala de competencia afín con el derecho o garantía constitucionales violados o amenazados de violación, de las acciones de amparo contra hechos, actos y omisiones emanados del Presidente de la República, de los Ministros, del Consejo Supremo Electoral y demás organismos electorales del país, del Fiscal General de la República, del Procurador General de la República o del Contralor General de la República”. (Subrayado de la Sala). Por lo que se refiere a esta disposición, esta Sala Constitucional, con ocasión a la entrada en vigencia del nuevo texto constitucional, dejó sentado en su sentencia de fecha 20 de enero del año 2000 (Caso: Domingo Ramírez Monja), que le corresponde conocer de las acciones de amparo constitucional interpuestas contra las autoridades previstas en ese artículo, en consecuencia siendo el órgano accionado un Ministro, esta Sala, congruente con el fallo antes referido, es competente para conocer de la presente acción de amparo y así se declara.

Por las razones antes expuestas, esta Sala Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia, administrando Justicia en nombre de la República y por Autoridad de la Ley, declara LA PERENCION DE LA INSTANCIA en la presente causa y en consecuencia extinguido el procedimiento. Publíquese, regístrese y, notifíquese el expediente.