Sentencia N° 1368 — Sala Constitucional del TSJ, 5 de agosto de 2011
TSJ/SC, Sent. N° 1368, Exp. 11-0810, 05/08/2011
Expediente11-0810
PonenteGladys María Gutiérrez Alvarado
MateriaConstitucional
Tipo de recursoRevision Constitucional
Fecha de la decisión2011-08-05
DecisiónSin Lugar
Resumen
La Sala Constitucional revisa la decisión del Juzgado Superior Segundo que declaró inadmisible la recusación interpuesta por la sociedad C.A. CERVECERÍA REGIONAL contra el Juez Andrés Gallegos Baldó. La revisión se fundamenta en la alegación de infracción a la doctrina vinculante de la Sala. La Sala destaca su potestad de revisar sentencias firmes de amparo constitucional y la necesidad de salvaguardar la tutela judicial eficaz, solicitando información adicional para garantizar la resolución del caso.
Extracto de la motiva
El artículo 336.10 de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela le atribuye a la Sala Constitucional la potestad de: “revisar las sentencias definitivamente firmes de amparo constitucional y de control de constitucionalidad de leyes o normas jurídicas dictadas por los tribunales de la República, en los términos establecidos por la ley orgánica respectiva”. Tal potestad de revisión de decisiones definitivamente firmes abarca fallos que hayan sido expedidos tanto por las otras Salas del Tribunal Supremo de Justicia (artículo 25.11 de la Ley Orgánica del Tribunal Supremo de Justicia) como por los demás tribunales de la República (artículo 25.10 eiusdem), pues la intención final es que la Sala Constitucional ejerza su atribución de máximo intérprete de la Constitución, según lo que establece el artículo 335 del Texto Fundamental. En el presente caso se requirió la revisión del veredicto definitivamente firme que pronunció el Juzgado Superior Segundo en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, el 9 de diciembre de 2009, que declaró inadmisible la recusación contra el Juez Asociado Andrés Gallegos Baldó en el trámite del juicio que sigue la requirente de revisión contra POLAR por indemnización de daños y perjuicios producto de abuso de derecho y/o las conductas ilícitas en que incurrieron las demandadas al haber retenido ilegalmente botellas retornables y casilleros propiedad de REGIONAL.
Dispositiva
Publíquese, regístrese y ofíciese lo conducente. Cúmplase lo ordenado.