Sentencia N° 1366 — Sala Constitucional del TSJ, 22 de octubre de 2012

La Sala Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia declara inadmisible la acción de amparo interpuesta por Yolanda Josefina Rodríguez y Carlos Felipe Febres Jiménez, en su carácter de electores del Estado Monagas, contra el Consejo Nacional Electoral. La acción fue considerada inadmisible debido a que la situación denunciada se tornó irreparable, ya que el plazo para la inscripción de candidatos había vencido. Además, se argumentó que existían vías judiciales ordinarias para tutelar los derechos constitucionales, lo que también llevó a la inadmisibilidad de la acción de amparo.

La acción de amparo tiene como finalidad proteger situaciones jurídicas infringidas en las cuales se encuentren involucrados derechos constitucionales. De esta manera, una de las características es su naturaleza restablecedora, ya que los efectos producidos por la misma son de carácter restitutorio por no existir la posibilidad de que a través de ella, pueda crearse, modificarse o extinguirse una situación jurídica preexistente. Por tal motivo, la acción de amparo no procede cuando no pueda restablecerse la situación jurídica infringida, esto es, cuando no pueda retrotraerse la situación de hecho a la condición que tenía antes de producirse la violación denunciada.

Por las razones que anteceden, este Tribunal Supremo de Justicia en Sala Constitucional, administrando justicia en nombre de la República por autoridad de la Ley declara INADMISIBLE, de conformidad con lo dispuesto en el artículo 6 cardinales 3 y 5, de la Ley Orgánica de Amparo sobre Derechos y Garantías Constitucionales, la acción de amparo propuesta por los ciudadanos Yolanda Josefina Rodríguez y Carlos Felipe Febres Jiménez, en su carácter de electores del Estado Monagas, promotores y representantes del grupo de electores 'Grupo Unidos Electoral para el Avance Social' (GUEPAS), asistidos por el abogado Juan Carlos Nicanor Noriega Rojas, contra el Consejo Nacional Electoral.