Sentencia N° 1365 Constitucional TSJ 2001: Emilio Álvarez Fernández vs Delia Martínez de San Martín — Apelación de amparo…

La Sala Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia decidió sobre la apelación interpuesta por Emilio Álvarez Fernández contra la decisión del Juzgado Superior que declaró desistida su acción de amparo constitucional. La Sala revocó el fallo apelado y ordenó la reposición de la causa para que se celebre una nueva audiencia constitucional ante un juez distinto. Se destacó que la falta de comparecencia del apelante no debía ser un obstáculo para que el tribunal se pronunciara sobre las violaciones de orden público alegadas.

En la causa bajo estudio, conoce esta Sala del recurso de apelación intentado por la representación judicial del nacional Español Emilio Álvarez Fernández, contra la decisión dictada el 23 de mayo de 2001 por el Juzgado Superior en lo Civil, Mercantil, del Tránsito, del Trabajo, de Estabilidad Laboral y de Protección del Niño y del Adolescente del Primer Circuito de la Circunscripción Judicial del Estado Bolívar, que conoció de la acción de amparo constitucional incoada contra decisiones emitidas por el Juzgado Segundo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil Agrario y del Tránsito del Primer Circuito de la Circunscripción Judicial del Estado Bolívar y del Juez Itinerante para ese Tribunal, abogado Jesús Alberto Atias, ya aludidas en la parte narrativa del presente fallo. Observa la Sala que, a través de la decisión apelada, el Tribunal Superior a quo declaró desistida la acción de amparo constitucional interpuesta por el referido ciudadano, en virtud de su falta de comparecencia y la de su representante judicial a la hora establecida para la celebración de la audiencia constitucional de Ley, el 23 de mayo de 2001. En tal sentido, el apelante expuso, como primer punto, que la celebración de la audiencia fue presuntamente dispuesta en contravención a las normas que rigen los lapsos procesales del procedimiento civil y, más en especial, del de amparo constitucional. Sobre este particular, produjo el apelante dos alegatos concretos: a) Que ese Juzgado Superior no dio despacho el día 18 de mayo de 2001, oportunidad en la que se realizó la última citación, por lo que la constancia de su realización no debió ser agregada al expediente sino que “debió ser estampada en autos el primer día de despacho siguiente es decir el lunes 21 y a partir de ese día que conste en autos, que comenzaban a correr las 96 horas para que se efectuara la audiencia constitucional” y b) Que los días sábado y domingo no son de despacho y, por ende, no pueden ser tomados en cuenta para calcular el lapso para decidir.

1) CON LUGAR la apelación intentada por la representación del nacional Español EMILIO ÁLVAREZ FERNÁNDEZ, contra la decisión dictada el 23 de mayo de 2001, por el Juzgado Superior en lo Civil, Mercantil, del Tránsito, del Trabajo, de Estabilidad Laboral y de Protección del Niño y del Adolescente del Primer Circuito de la Circunscripción Judicial del Estado Bolívar. De esta manera, REVOCA el fallo apelado. 2) REPONE la presente causa al estado que se celebre una nueva Audiencia Constitucional, la cual deberá ser tramitada ante un Juez distinto a aquél que dictó la decisión apelada, anteriormente referida. Para ello, se ORDENA remitir el presente expediente al Juez Rector del Estado Bolívar, quien se encargará de cumplir la orden anteriormente explanada. 3) De igual manera, tal y como ha sido señalado en la parte motiva de este fallo, queda vigente la medida de suspensión de la ejecución del fallo dictado por el Juzgado Temporal con Juez Itinerante para el Juzgado Segundo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Agrario y Tránsito del Primer Circuito de la Circunscripción Judicial del Estado Bolívar, el 30 de marzo de 2001, que declaró con lugar la demanda de cumplimiento de contrato interpuesta por a representación judicial de la nacional Española Delia Martínez de San Martín contra el hoy accionante.