Sentencia N° 1365 Constitucional TSJ 2000: Antonio Ramón Sáez — Acción de amparo constitucional

La Sala Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia se pronunció sobre una acción de amparo constitucional interpuesta por Antonio Ramón Sáez contra una decisión del Juzgado Superior Tercero Penal del Estado Carabobo, que otorgó libertad provisional bajo fianza a Pedro Alvarez Graterol, acusado de homicidio. La Sala observó que, tras la condena de Alvarez Graterol, la acción de amparo había perdido su objeto, ya que el beneficiado con la medida había sido condenado a ocho años de presidio, lo que revocó automáticamente cualquier beneficio anterior.

Para decidir, la Sala observa: De los recaudos consignados por el querellante, aparece un auto de fecha 10 de marzo de 2000 que corre inserto al folio 50 del expediente, emitido por la Sala de Casación Penal de este Máximo Tribunal, mediante el cual se acordó, previa solicitud, la expedición de copias certificadas de un determinado número de actuaciones contenidas en el expediente contentivo de un Recurso de Casación, ejercido ante aquélla. Al momento de la interposición de la solicitud de amparo, el Juzgado Superior Tercero en lo Penal de la Circunscripción Judicial del Estado Carabobo no había proveído la sentencia resolviendo el fondo de la causa, mas hoy, cuando corresponde a esta Sala Constitucional resolver la acción incoada, ya se produjo la decisión de la Sala de Casación Penal – sentencia nº 1169, de fecha 10 de agosto de 2000-, en la que se pronunció sobre el Recurso de Casación introducido contra el fallo emitido por el aludido tribunal superior, mediante el cual se declaró la culpabilidad del imputado y la subsiguiente condena. El objeto perseguido con la acción de amparo era anular una decisión que otorgó la libertad provisional bajo fianza de un ciudadano, con presunta vulneración de derechos fundamentales del promovente, en su condición de víctima en un proceso penal. Este planteamiento ha perdido vigencia, pues el ciudadano beneficiado con la medida, como ya se indicó, fue condenado por el Tribunal Superior, siendo ratificada posteriormente en forma parcial dicha condena por la Sala de Casación Penal, con la única modificación que rebajó la pena impuesta en la Alzada, por circunstancias que motiva en su sentencia, por lo cual, cualquier beneficio otorgado quedó automáticamente revocado, en virtud de que la persona en principio favorecida por la libertad provisional bajo fianza, fue condenada a cumplir la pena de ocho (8) años de presidio por sentencia contra la cual no procede recurso alguno, como es la emanada de la aludida Sala de este Tribunal Supremo de Justicia.

Por las razones que anteceden, este Tribunal Supremo de Justicia, en Sala Constitucional, administrando justicia en nombre de la República y por autoridad de la ley, declara que NO TIENE MATERIA SOBRE LA CUAL DECIDIR en la acción de amparo constitucional incoada por el ciudadano ANTONIO RAMÓN SÁEZ, asistido por el abogado José Rodríguez, contra decisión emanada del Juzgado Superior Tercero Penal del Estado Carabobo, en fecha 18 de noviembre de 1998. Publíquese, regístrese, notifíquese y archívese el expediente. Cúmplase lo ordenado.