Sentencia N° 1361 Constitucional TSJ 2001: Domingo José Barreto Rodríguez vs Sala Nº 9 de la Corte de Apelaciones del…

La Sala Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia admitió la acción de amparo constitucional interpuesta por el abogado Domingo José Barreto Rodríguez en representación de Eduardo Martínez Martínez, contra una sentencia de la Sala Nº 9 de la Corte de Apelaciones que condenó a su defendido a doce años de presidio por homicidio intencional. La Sala consideró que la acción no incurre en causales de inadmisibilidad y que se vulneraron derechos fundamentales del accionante. Además, se declaró improcedente la medida cautelar solicitada.

Siendo la competencia para conocer de un caso sometido al conocimiento de este Alto Tribunal el primer aspecto a dilucidarse, es necesario reiterar que tal como lo estableció la Sala en sentencia de fecha 20 de enero de 2000 Caso: Emery Mata Millán, le corresponde conocer de las acciones de amparo que se intenten contra las decisiones de última instancia emanadas de los Tribunales o Juzgados Superiores de la República, la Corte Primera de lo Contencioso Administrativo y las Cortes de Apelaciones en lo Penal que infrinjan directa e inmediatamente normas constitucionales. Ahora bien, en el caso en autos se ha interpuesto una acción de amparo constitucional en contra de una decisión de la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas Sala N°. 9, En consecuencia, siendo la parte presuntamente agraviante uno de los tribunales a los que se refiere la citada sentencia, esta Sala se declara competente para conocer del presente caso, y así se decide.

1.- ADMITE la acción de amparo constitucional interpuesta por el abogado Domingo Jorge Barreto Rodríguez, defensor del ciudadano Eduardo Martínez Martínez, contra la decisión del 9 de mayo de 2000, dictada por la Sala Nº 9 de la Corte de Apelaciones del Circuito Penal de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas. 2.- ORDENA notificar a quienes se encuentren encargados de la Sala Nº 9 de la Corte de Apelaciones del Circuito Penal de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, para que concurra a la audiencia oral y pública en el día y hora que fije la Secretaría de esta Sala, verificada como sea su notificación en el presente expediente. La falta de comparecencia de la parte accionada no se entenderá como aceptación de los hechos imputados. 3.- NOTIFIQUESE al Ministerio Público de la apertura del presente juicio, a tenor de lo dispuesto en el artículo 15 de la Ley Orgánica de Amparo sobre Derechos y Garantías Constitucionales. 4.- Se declara IMPROCEDENTE la medida cautelar innominada solicitada.