Sentencia N° 1360 — Sala Constitucional del TSJ, 13 de mayo de 2014

La Sala Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia admitió la acción de amparo constitucional interpuesta por 3M MANUFACTURERA VENEZUELA, S.A. contra la decisión de la Corte de Apelaciones que declaró sin lugar un recurso de apelación. La Sala consideró que la medida de protección dictada por el Juzgado Tercero de Control no se ajustaba a derecho, ya que se dictó durante el receso judicial y sin la debida representación legal. Se argumentó que la protección de las víctimas no puede confundirse con una reparación civil anticipada, lo que llevó a la nulidad de la medida impugnada y a la protección de los derechos de la empresa demandante.

La Sala Constitucional, al analizar el caso, determinó que la medida de protección dictada por el Juzgado Tercero de Control del Circuito Judicial Penal del Estado Zulia, no cumplió con los requisitos legales establecidos, ya que se dictó durante el receso judicial y sin la debida representación legal de la empresa 3M MANUFACTURERA VENEZUELA, S.A. Se enfatizó que la protección de las víctimas debe ser garantizada, pero no puede confundirse con una reparación civil anticipada, lo que implica que las decisiones deben ser tomadas con base en el debido proceso y en la normativa vigente. La Sala concluyó que la decisión de la Corte de Apelaciones no abordó adecuadamente los derechos de la empresa, lo que justificó la admisión del amparo y la nulidad de la medida impugnada.

Por lo expuesto, se declara con lugar la acción de amparo constitucional interpuesta por 3M MANUFACTURERA VENEZUELA, S.A., se anula la decisión de la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del Estado Zulia, y se ordena la nulidad de la medida de protección dictada por el Juzgado Tercero de Control del mismo circuito, en fecha 23 de agosto de 2011.