Sentencia N° 1357 Constitucional TSJ 2000: Rose-Mary O. de Scope vs Narda Herrera Castillo — Apelación de acción de amparo…

TSJ/SC, Sent. N° 1357, Exp. 00-1155, 10/11/2000 · 10 de noviembre de 2000
Expediente00-1155
Parte actora / solicitanteRose-Mary O. de Scope
Parte demandada / contraparteNarda Herrera Castillo
PonenteIván Rincón Urdaneta
MateriaConstitucional
Tipo de recursoAmparo Constitucional
Fecha de la decisión2000-11-10
DecisiónSin Lugar

Resumen

La Sala Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia, en su decisión del 10 de noviembre de 2000, declaró sin lugar la apelación interpuesta por Rose-Mary O. de Scope contra la sentencia de la Corte Primera de lo Contencioso Administrativo que había declarado inadmisible su acción de amparo constitucional. La apelante había impugnado un acto administrativo que le impuso una pena de arresto de ocho días, argumentando violaciones a sus derechos constitucionales.

Extracto de la motiva

Revisadas como han sido las actas procesales contenidas en el presente expediente, esta Sala pasa a decidir, y a tal efecto observa: Una vez analizada la decisión dictada por la Corte Primera de lo Contencioso Administrativo, mediante la cual se declaró inadmisible la acción de amparo constitucional, se desprende que en efecto, tal y como lo dejó sentado la sentencia que hoy se conoce en apelación, la quejosa dejó transcurrir el lapso de 6 meses después de ocurrida la presunta lesión, incurriendo así en la causal contemplada en la Ley Orgánica de Amparo sobre Derechos y Garantías Constitucionales en su artículo 6 numeral 4, que reza lo siguiente: “No se admitirá la acción de amparo: (omissis) 4) Cuando la acción u omisión, el acto o la resolución que violen el derecho o la garantía constitucional haya sido consentido expresa o tácitamente por el agraviado... Se entenderá que hay consentimiento expreso, cuando hubieren transcurrido los lapsos de prescripción establecidos en leyes especiales, o en su defecto, seis (6) meses después de la violación o la amenaza al derecho protegido”. El artículo anteriormente transcrito establece la figura de la caducidad, en virtud de la cual opera la inadmisibilidad de la acción de amparo cuando hubiere transcurrido seis (6) meses después de ocurrido el hecho presuntamente lesivo de los derechos y garantías constitucionales.

Dispositiva

Por las razones precedentes expuestas, esta Sala Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia, en nombre de la República por autoridad de la Ley, declara SIN LUGAR la apelación ejercida por el abogado Keneth Scope Leal, apoderado judicial de la ciudadana ROSE-MARI O. DE SCOPE, contra la sentencia de la Corte Primera de lo Contencioso Administrativo de fecha 11 de febrero de 1999, que declaró inadmisible la acción de amparo constitucional ejercida contra la medida de arresto por ocho (8) días que le fuere dictada por la Juez Temporal Décimo Cuarto de Primera Instancia en lo Penal y de Salvaguarda del Patrimonio Público de la Circunscripción Judicial del Area Metropolitana de Caracas; se CONFIRMA la referida decisión. Publíquese, regístrese y comuníquese. Remítase el expediente al tribunal de origen.

Palabras clave

amparo constitucionalinadmisioncaducidadderechos constitucionalesarrestojuezacción de amparocompetencia

Leyes que cita esta sentencia

Más sentencias

Todas las sentencias de la Sala Constitucional de 2000 · La Sala Constitucional por año · Índice por sala y año

¿Necesitas analizar esta sentencia o encontrar otras parecidas?
El asistente de IA de IAJURISS responde citando la ley y la sentencia exacta, con enlace al documento original.
Preguntar a la IA gratis → Ver el PDF oficial Explorar la Biblioteca