Sentencia N° 1356 — Sala Constitucional del TSJ, 11 de junio de 2014

La Sala Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia se pronunció sobre la solicitud de aclaratoria y ampliación de la sentencia N° 662, dictada el 11 de junio de 2014, que declaró inadmisible la solicitud de avocamiento presentada por la abogada Rosemary Castro. La Sala determinó que la solicitud fue interpuesta de manera oportuna, pero que la abogada no cumplió con la carga procesal de presentar documentos fundamentales en copia certificada, lo que llevó a la inadmisibilidad de su petición.

La Sala observa que la solicitante de autos alega unas afirmaciones de hecho sin acompañar, en copia certificada, aquellos medios de pruebas necesarios para que esta máxima instancia constitucional pueda realizar en forma verídica y certera, si existen motivos suficientes para admitir la petición de avocamiento, esto es, si existen, en los procedimientos de amparo constitucional primigenios, graves desórdenes procesales o de escandalosas violaciones al ordenamiento jurídico que perjudiquen ostensiblemente la imagen del Poder Judicial, la paz pública o la institucionalidad democrática. En consecuencia, visto que en el presente caso no se acompañaron, en forma debida, los documentos fundamentales, la Sala, conforme con lo señalado en el artículo 133.2 de la Ley Orgánica del Tribunal Supremo de Justicia, declara inadmisible la solicitud de avocamiento realizada por la ciudadana Rosemary Castro.

Por todas las razones expuestas, este Tribunal Supremo de Justicia, en Sala Constitucional, administrando justicia en nombre de la República por autoridad de la ley, declara IMPROCEDENTE la solicitud de “aclaratoria y ampliación” presentada, el 20 de junio de 2014, por la abogada Rosemary Castro, de la sentencia N° 662, dictada por esta Sala el 11 de junio de 2014, que declaró inadmisible la solicitud de avocamiento que planteó respecto al conocimiento de dos procedimientos de amparo constitucional.