Sentencia N° 1356 Constitucional TSJ 2001: Aura Elena Guzmán Díaz vs Félix Alberto Bompart Delgado — Acción de amparo…

La Sala Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia declara improcedente la acción de amparo constitucional interpuesta por la abogada Aura Elena Guzmán Díaz en representación de Félix Alberto Bompart Delgado. La decisión impugnada fue dictada por la Sala nº 5 de la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas el 19 de febrero de 2001, la cual había declarado sin lugar la apelación presentada por la defensa. La Sala Constitucional concluye que no se vulneraron los derechos y garantías constitucionales alegados por el accionante.

El accionante alega que la sentencia dictada por la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas contiene omisión de las razones de hecho y de derecho con respecto a los vicios inconstitucionales alegados, y declaró sin lugar las excepciones de manera inmotivada, sin fundamento, haciendo extensivo el vicio de inmotivación al pronunciarse sobre las nulidades alegadas. Para decidir, esta Sala observa que la defensora del ciudadano Félix Alberto Bompart Delgado, en el juicio penal solicitó a la mencionada Corte de Apelaciones en su escrito lo siguiente: 'PRIMERO: La declaratoria con lugar de las excepciones de inconstitucionalidad opuestas y en consecuencia la nulidad de todas las actuaciones practicadas en y durante la fase preliminar de este juicio, de conformidad con le Artículo 49, numeral 1 de la Constitución vigente en relación con el Artículo 208 del Código Orgánico Procesal Penal. SEGUNDO: La declaratoria con lugar de la excepción procesal opuesta, de conformidad con el Artículo 27, ordinal 2 del Código Orgánico Procesal Penal. TERCERO: Ordene la revocatoria de la medida de privación judicial preventiva de libertad en contra de mi defendido BOMPART DELGADO FELIX ALBERTO, (…). CUARTO: Sobreseimiento de la causa (…)'. Respecto a los pedimentos realizados por la defensa y la decisión que resuelve los mismos dictada por la Corte de Apelaciones, esta Sala observa que efectivamente se solicitó fuese revocada la medida de privación judicial preventiva de libertad, supuesto negado en el escrito de amparo. Por otra parte, la defensa solicitó a dicha Corte declarara con lugar la excepción contenida en el artículo 27, ordinal 2º del Código Orgánico Procesal Penal, que contempla la 'Acción no promovida conforme a la ley', opuesta durante la fase preliminar, y el órgano jurisdiccional, previa revisión de las actas procesales, verificó que la misma debía declarase sin lugar, ya que todas las actuaciones realizadas por parte del Ministerio Público estaban ajustadas a esa fase del proceso penal, es decir, conforme a la ley.

Por las razones anteriormente expuestas, este Tribunal Supremo de Justicia en Sala Constitucional, administrando justicia en nombre de la República y por autoridad de la Ley, declara IMPROCEDENTE la acción de amparo constitucional interpuesta por la abogada Aura Elena Guzmán Díaz, en su carácter de defensora del ciudadano Félix Alberto Bompart Delgado, contra la decisión dictada el 19 de febrero de 2001, por la Sala nº 5 de la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas. Publíquese, regístrese, notifíquese y archívese el expediente. Cúmplase lo ordenado.