Sentencia N° 1354 Constitucional TSJ 2000: Domingo Gustavo Ramírez Monja vs Ministerio de Justicia y la Procuraduría…

La Sala Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia declaró inadmisible la acción de amparo constitucional interpuesta por Domingo Gustavo Ramírez Monja contra el Ministerio de Justicia y la Procuraduría General de la República. La decisión se fundamentó en que existían acciones de amparo previas en curso ante la Corte Primera de lo Contencioso Administrativo, lo que configuraba la causal de inadmisibilidad por estar pendiente de decisión una acción relacionada con los mismos hechos. Además, se argumentó que no se evidenció una amenaza inminente de violación de derechos constitucionales por parte de los demandados.

El accionante, en su escrito denuncia la violación de los derechos de asilo y refugio, consagrados en el artículo 69 de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela, por cuanto se ha intentado expulsarlo del país así como de distintas dependencias del gobierno, lo que a su decir acarrearía un supuesto homicidio de su persona por parte de los gobiernos de Estados Unidos y Argentina. Aunado a lo anterior solicita la ciudadanía de la República Bolivariana de Venezuela, por haber cumplido, según se alega, con todos los extremos exigidos por el ordenamiento jurídico para su otorgamiento. Al respecto invoca los artículos 23 y 24 del Tratado de Unión Liga y Confederación Perpetua del 15 de julio de 1826, el artículo 10 de la Constitución Bolivariana, el artículo 184 de la Constitución de Cúcuta y la Constitución de 1830, entre otras disposiciones normativas. Asimismo, se examinó en el fallo la admisibilidad de la acción, con las siguientes conclusiones: En primer término, cabe señalar, luego de examinado el contenido de las actas que conforman el expediente, que el actor ejerció en fecha 21 de diciembre de 1999, por ante la Corte Primera de la Contencioso Administrativo, seis (6) acciones de amparo constitucional en contra de los mismos funcionarios a los cuales se dirige la presente demanda y por los mismos motivos que dan lugar a la presente causa. Al respecto consideró en Comento -que el numeral 8 del artículo 6 de la Ley Orgánica de Amparo sobre Derechos y Garantías Constitucionales –el cual tiene como finalidad evitar que se produzcan fallos contradictorios- prevé la siguiente causal de inadmisibilidad: “6.- No se admitirá acción de amparo: ...omissis... 8.- Cuando esté pendiente de decisión una acción de amparo ejercida ante un Tribunal en relación con los mismos hechos en que se hubiese fundamentado la acción propuesta.” Ahora bien dispuso el referido fallo que la norma antes transcrita establece como presupuesto para su aplicación el que los amparos constitucionales ejercidos con anterioridad se refieran a los mismos hechos por los cuales se intenta la nueva demanda.

Por los razonamientos expuestos, esta Sala Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia, en nombre de la República y por autoridad de la Ley, declara INADMISIBLE la acción de amparo constitucional interpuesta por el ciudadano DOMINGO GUSTAVO RAMÍREZ MONJA, en contra del Ministerio de Justicia y la Procuraduría General de la República, con fundamento en el artículo 36 de la Ley Orgánica de Amparo sobre Derechos y Garantías Constitucionales, por haber dictado esta Sala sentencia en fecha 20 de enero de 2000 con la misma identidad subjetiva y objetiva que la presente, configurándose los efectos de la COSA JUZGADA FORMAL. Publíquese, regístrese y comuníquese. Archívese el expediente.