Sentencia N° 1348 Constitucional TSJ 2000: Lida Cestari vs Juzgado Décimo de Primera Instancia en lo… — Recurso de apelación en…
TSJ/SC, Sent. N° 1348, Exp. 00-0609, 09/11/2000 · 18 de julio de 2000
Expediente00-0609
Parte actora / solicitanteLIDA CESTARI
Parte demandada / contraparteJuzgado Décimo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y Tránsito
PonenteMOISÉS A. TROCONIS VILLARREAL
MateriaConstitucional
Tipo de recursoAmparo Constitucional
Fecha de la decisión2000-07-18
DecisiónNO HAY MATERIA SOBRE QUÉ DECIDIR
Resumen
La ciudadana Lida Cestari interpuso un recurso de amparo constitucional contra una sentencia de inadmisibilidad dictada por el Juzgado Superior Cuarto en lo Civil, Mercantil y Tránsito. La Sala Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia se declaró competente para conocer del recurso. En la decisión, se argumentó que la acción de amparo fue ejercida fuera del lapso legal establecido, lo que llevó a declarar que no había materia sobre qué decidir.
Extracto de la motiva
La Sala observa que, en fecha 18 de julio de 2000, dictó sentencia en la causa seguida en el expediente n° 00-273; que, en dicha sentencia, la Sala declaró inexistente el proceso de intimación instaurado por el ciudadano Pedro José Durán contra la ciudadana Lina Dispoto Natrella, y que cursaba por ante el Juzgado Cuarto de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y Tránsito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas; que la declaratoria de inexistencia se produjo a causa del fraude habido en la citación de la intimada; y que, en el citado proceso, el remate debía llevarse a cabo sobre los mismos bienes a que se refiere la presente causa. En el caso de autos, si bien es cierto que la pretensión de amparo tiene por objeto una denuncia distinta, relativa a la presunta violación de derechos constitucionales que se habría configurado por la falta de publicación de un cartel de remate, también es cierto que el vicio en cuestión se habría producido en el curso del proceso de intimación declarado inexistente por esta Sala. Por tanto, en la presente causa de amparo y, en particular, en el recurso de apelación sometido a conocimiento de la Sala, no hay materia sobre qué decidir. Así se declara.
Dispositiva
Por las razones que anteceden, este Tribunal Supremo de Justicia, en Sala Constitucional, administrando Justicia en nombre de la República y por autoridad de la Ley, DECLARA que, en el recurso de apelación ejercido por el abogado Jeffrie Sydney Machado Vaillant, contra la sentencia dictada, en fecha 14 de diciembre de 1999, por el Juzgado Superior Cuarto en lo Civil, Mercantil y Tránsito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, a propósito de la acción de amparo constitucional ejercida por la ciudadana LIDA CESTARI contra la sentencia dictada, en fecha 22 de septiembre de 1999, por el Juzgado Décimo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y Tránsito de la citada Circunscripción Judicial, NO HAY MATERIA SOBRE QUÉ DECIDIR. Publíquese, regístrese y devuélvase el expediente.
Palabras clave
amparo constitucionaldebido procesointimaciónsentencia inadmisiblepublicación de cartelesfraude procesalejecución de medidas