Sentencia N° 1347 Constitucional TSJ 2000: RICARDO COMBELLAS, GUSTAVO BRICEÑO y JESÚS… — Recurso de Interpretación sobre el…

La Sala Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia se pronunció sobre un recurso de interpretación interpuesto por tres abogados en relación al artículo 188 de la Constitución, que establece las condiciones para ser elegido diputado a la Asamblea Nacional. La solicitud buscaba aclarar el sentido de la norma, especialmente en lo que respecta a la residencia de los candidatos en la entidad correspondiente antes de la elección. La Sala, tras analizar los argumentos presentados, decidió declarar inadmisible la solicitud, argumentando que no se planteaba una duda razonable sobre el alcance de la norma constitucional.

La solicitud en cuestión se funda en los siguientes elementos y argumentos: 1.- El objeto del recurso tiene como propósito aclarar el sentido de la norma establecida en el numeral 3 del artículo 188 de la Constitución; dicho artículo expresa lo siguiente: “Artículo 188. Las condiciones para ser elegido o elegida diputado o diputada a la Asamblea Nacional son: Ser venezolano o venezolana por nacimiento, o por naturalización con quince años de residencia en territorio venezolano. Ser mayor de veintiún años de edad. Haber residido cuatro años consecutivos en la entidad correspondiente antes de la fecha de la elección”. 2.- Tal como lo recalca la Exposición de Motivos de la Constitución, el diputado elegido debe haber residido en la entidad que lo elige, por lo menos, durante los últimos cuatro años consecutivos al momento de la elección. 3.- Esta norma debe ser interpretada dentro de la concepción participativa de la Constitución, consagrada como principio fundamental y que informa valorativamente todo el texto de la misma. 4.- Tal precepto está concatenado con el derecho de los electores a que sus representantes rindan cuentas públicas, transparentes y periódicas sobre su gestión, de acuerdo con el programa presentado (artículo 66 de la Constitución); con el principio de personalización del sufragio (artículo 63 de la Constitución); con la norma que establece que los Diputados a la Asamblea Nacional deben dar cuenta anualmente de su gestión a los electores de la circunscripción por la cual fueron elegidos (artículo 197 de la Constitución); con la norma que establece que los Diputados a la Asamblea Nacional sólo responden por sus votos y opiniones ante los electores y el cuerpo legislativo (artículo 199 de la Constitución); y con la norma que establece que los Diputados son representantes del pueblo y de los Estados en su conjunto, no sujetos a mandatos ni instrucciones, sino sólo a su conciencia (artículo 201 de la Constitución).

La Sala Constitucional, en virtud de las atribuciones de protección de la Constitución, que ésta misma le confiere, en su sentencia nº 1077/2000, afirmó su competencia para interpretar el contenido y alcance de las normas y principios constitucionales, tal como lo expresa el artículo 335 de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela, en concordancia con el artículo 336 eiusdem. En vista de que la presente consulta tiene por objeto la interpretación del contenido y alcance del numeral 3 del artículo 188 de la Constitución, corresponde a esta Sala Constitucional el conocimiento del recurso propuesto. Así se decide.