Sentencia N° 1345 — Sala Constitucional del TSJ, 13 de agosto de 2008
TSJ/SC, Sent. N° 1345, Exp. 08-0371, 13/08/2008
Expediente08-0371
PonenteCarmen Zuleta de Merchán
MateriaConstitucional
Tipo de recursoAvocamiento
Fecha de la decisión2008-08-13
DecisiónInadmisible
Resumen
La Sala Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia se pronunció sobre la solicitud de avocamiento presentada por el Instituto Autónomo Aeropuerto Internacional de Maiquetía en relación a la acción de amparo interpuesta por Aeropostal Alas de Venezuela, S.A. La Sala declaró inadmisible la acción de amparo, argumentando que el demandante no agotó los recursos ordinarios disponibles antes de acudir a la vía del amparo. Además, se resolvió el conflicto de competencia entre el Juzgado Superior Noveno de lo Contencioso Tributario y la Corte Segunda de lo Contencioso Administrativo, acumulando ambos expedientes para su resolución conjunta.
Extracto de la motiva
La presente acción de amparo constitucional es inadmisible, en atención al artículo 6, numeral 5, de la Ley Orgánica de Amparo sobre Derechos y Garantías Constitucionales, toda vez que la accionante cuenta con la posibilidad de interponer el recurso contencioso administrativo contra el acto cuestionado, por lo que la misma, se desestima. Así se decide.
Dispositiva
PRIMERO: COMPETENTE para conocer del avocamiento solicitado por el Instituto Autónomo Aeropuerto Internacional de Maiquetía para conocer del juicio de acción de amparo constitucional incoado en su contra por la sociedad mercantil AEROPOSTAL ALAS DE VENEZUELA, el cual cursó originariamente por ante el Tribunal Superior Noveno de lo Contencioso Tributario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas y remitido por ese mismo Tribunal a la Corte Segunda de lo Contencioso Administrativo para conocer de dicha causa, asignándole el número de expediente AP42-O-2008-000034, y que fuese remitido a esta Sala Constitucional para que conociera del conflicto de competencia instruido en el expediente núm. 08-400, nomenclatura de esta Sala. SEGUNDO: COMPETENTE para conocer del conflicto negativo de competencia suscitado entre el Juzgado Superior Noveno de lo Contencioso Tributario y la Corte Segunda de lo Contencioso Administrativo por el conocimiento de la acción de amparo constitucional interpuesta por Aeropostal Alas de Venezuela, S.A. contra el Instituto Autónomo Aeropuerto Internacional de Maiquetía, instruido en el expediente núm. 08-400, nomenclatura de esta Sala Constitucional. TERCERO: ACUMULAR los expedientes núms. 08-371 y 08-400 contentivos del conflicto negativo de competencia entre el Juzgado Superior Noveno de lo Contencioso Tributario y la Corte Segunda de lo Contencioso Administrativo, así como de la solicitud de avocamiento a esa causa solicitada por el Instituto Autónomo Aeropuerto Internacional de Maiquetía. CUARTO: RESUELTO EL CONFLICTO DE COMPETENCIAS planteado entre el Juzgado Superior Noveno de lo Contencioso Tributario del Área Metropolitana de Caracas y la Corte Segunda de lo Contencioso Administrativo. QUINTO: RESUELTO EL AVOCAMIENTO solicitado por Aeropostal Alas de Venezuela S.A a la causa instruida en el expediente núm. 08-400, nomenclatura de esta Sala Constitucional. SEXTO: NULO el procedimiento de amparo constitucional sustanciado por el Juzgado Superior Noveno de lo Contencioso Tributario del Área Metropolitana de Caracas. SÉPTIMO: NULA la sentencia dictada, el 19 de febrero de 2008, por el Juzgado Superior Noveno de lo Contencioso Tributario, que declaró “Medida Cautelar Provisionalísima” de suspensión de los efectos del acto administrativo contenido en la “Decisión” CA-E-001-08, dictado, el 30 de enero de 2008, por el Instituto Autónomo Aeropuerto Internacional de Maiquetía. OCTAVO: INADMISIBLE la acción de amparo constitucional interpuesta por la sociedad mercantil Aeropostal Alas de Venezuela, S.A. contra el acto administrativo contenido en la “Decisión” CA-E-001-08, dictado, el 30 de enero de 2008, por el Instituto Autónomo Aeropuerto Internacional de Maiquetía.
Palabras clave
amparo constitucionalavocamientoconflicto de competenciacaducidad de concesiónderecho al debido procesoservicio públicoaeropuertoInstituto Autónomo Aeropuerto Internacional de Maiquetía