Sentencia N° 1343 — Sala Constitucional del TSJ, 27 de junio de 2005

La Sala Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia se pronunció sobre una acción de amparo constitucional interpuesta por las sociedades Servicios Manolo, C.A. e Inversora Continental Plaza, S.A. contra el Juzgado de Primera Instancia de Juicio del Régimen Procesal Transitorio del Trabajo del Estado Bolívar, alegando violaciones a sus derechos constitucionales al debido proceso y a la defensa. La Sala constató que la sentencia del Juzgado de Primera Instancia fue dictada fuera del lapso legal, lo que generó incertidumbre procesal y afectó el derecho a la defensa de las partes. A pesar de reconocer la irregularidad, la Sala decidió confirmar el fallo del Juzgado Superior que había declarado con lugar la acción de amparo, permitiendo la apertura del lapso de apelación.

Visto lo anterior, pasa esta Sala a decidir la presente apelación, y al respecto observa lo siguiente: A juicio de la representación judicial de la parte accionante, la presente acción de amparo constitucional es intentada contra el Juzgado de Primera Instancia de Juicio del Régimen Procesal Transitorio del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Bolívar, con sede en Ciudad Bolívar, 'por la constante e incesante violación de los derechos y garantías constitucionales' de las empresas a las que representa, alegando que el referido Juzgado dictó sentencia definitiva, en el juicio por 'diferencia de cobro de obligaciones laborales incoado por el ciudadano ACHILLE ANDRÉS FERRARO RODRÍGUEZ' contra las hoy quejosas, encontrándose paralizada la causa, lo cual a su decir vulnera sus derechos constitucionales a la defensa y al debido proceso, pues 'constituye una verdadera alteración del proceso, desviándolo de su curso normal, creándose una incertidumbre procesal que generó un estado de indefensión, al no saber con precisión cuál es el verdadero lapso para sentenciar y cuándo se inicia el lapso para interponer el recurso de apelación (…)'. Ahora bien, el a quo declaró con lugar el amparo solicitado por considerar que la sentencia del Juzgado de Primera Instancia de Juicio del Régimen Procesal Transitorio del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Bolívar, con sede en Ciudad Bolívar, de la cual derivan las violaciones alegadas, fue dictada en el lapso para realizar el allanamiento, aunado al hecho de que el Juez accionado, en la oportunidad de la audiencia oral, reconoció haber incurrido en el error invocado por la parte actora; sin embargo, pese al error procesal, consideró que la sentencia tenía total valor, por lo que 'nada se lograría anulando la misma al estado de que se notifique para dictar nueva sentencia', motivo por el cual ordenó aperturar el lapso legal de apelación, a objeto de que la parte quejosa pueda ejercer los recursos legales correspondientes.

Por las razones expuestas, este Tribunal Supremo de Justicia, en Sala Constitucional, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela por autoridad de la Ley, declara SIN LUGAR la apelación ejercida contra el fallo dictado el 11 de marzo de 2005, por el Juzgado Superior Primero del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Bolívar, extensión Puerto Ordaz, que declaró con lugar la acción de amparo constitucional interpuesta por el abogado Alejandro Inaudi Cardona, inscrito en el Instituto de Previsión Social del Abogado bajo el N° 65.221, en su carácter de apoderado judicial de las sociedades mercantiles SERVICIOS MANOLO, C.A., e INVERSORA CONTINENTAL PLAZA, S.A., ya identificadas, contra el Juzgado de Primera Instancia de Juicio del Régimen Procesal Transitorio del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Bolívar, con sede en Ciudad Bolívar. En consecuencia, se CONFIRMA el fallo del a quo, en los términos expuestos.