Sentencia N° 1341 — Sala Constitucional del TSJ, 4 de julio de 2006

La Sala Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia declara inadmisible la demanda de amparo constitucional presentada por Carlos Espinoza Chirino contra una decisión de la Sala Político-Administrativa. Se argumenta que la Ley Orgánica de Amparo establece que no se admiten demandas de amparo contra sentencias de las Salas del Tribunal Supremo de Justicia. Además, se resuelve improcedente la solicitud de inhibición del magistrado ponente, considerando que las causales de inhibición son garantías del justiciable para un juzgamiento imparcial.

Las causales de inhibición o recusación se erigen como garantía del justiciable para su juzgamiento por un juez competente, idóneo e imparcial. En efecto, la competencia subjetiva del juez supone la resolución equitativa del asunto objeto del debate y, con ello, la materialización de los postulados de transparencia y honestidad como instrumentos del proceso para la realización de una justicia no sujeta a formalidades insustanciales, tal y como lo propugnan los artículos 26 y 257 constitucionales. Así las cosas, el demandante pretende enervar la aptitud subjetiva del Magistrado ponente para el conocimiento y decisión del asunto que se planteó, sobre la base de consideraciones que son manifiestamente infundadas, por cuanto los pronunciamientos de un juzgador en el marco de otro proceso sólo corresponden a la soberana tarea de administración de justicia. La admisión de lo contrario, desbordaría la organización de los tribunales de justicia y comportaría una desviación, por errónea interpretación, de las reglas de estabilidad del proceso, situaciones éstas que no pudo querer el legislador. Asimismo, por cuanto esta Sala Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia es un órgano colegiado, la decisión que recayó sobre la solicitud de revisión que previamente planteó el peticionante de amparo fue emitida por la Sala y no por el ponente que fue designado en aquella oportunidad.

Por las razones que anteceden, este Tribunal Supremo de Justicia, en Sala Constitucional, administrando justicia en nombre de la República por autoridad de la Ley, declara IMPROCEDENTE la solicitud de inhibición e INADMISIBLE la demanda de amparo que planteó el ciudadano CARLOS ESPINOZA CHIRINO, en su nombre, contra la sentencia de la Sala Político-Administrativa de este Tribunal del 20 de mayo de 2004. Publíquese y regístrese. Archívese el expediente.