Sentencia N° 1340 Constitucional TSJ 2001: Magali Ines López Villegas vs Administradora Masay, C.A. — Resolución de contrato de…

La ciudadana Magali Ines López Villegas interpuso una demanda de amparo constitucional contra una sentencia del Juzgado Superior Séptimo en lo Civil, Mercantil y Tránsito, que declaró con lugar la demanda de resolución de contrato de arrendamiento interpuesta por la Administradora Masay, C.A. La Sala Constitucional del TSJ se declaró competente para conocer la demanda y analizó las alegaciones de la actora sobre la violación de sus derechos a la defensa y a la igualdad. Finalmente, la Sala declaró improcedente la demanda de amparo, argumentando que no se demostraron violaciones a derechos o garantías constitucionales.

Esta Sala ha señalado que la acción de amparo contra actuaciones judiciales, contenida en el artículo 4 de la Ley Orgánica de Amparo sobre Derechos y Garantías Constitucionales es un mecanismo especial de protección constitucional que surge cuando el juez, actuando fuera de su competencia, lesiona un derecho o garantía constitucional y no como un mecanismo para que el juez de alzada del que dictó la decisión conozca, nuevamente, de los vicios que mediante el recurso ordinario de apelación fueron alegados. Es decir, sólo procede el amparo, conforme el citado artículo 4, contra las sentencias que dicten los tribunales en segundo grado de jurisdicción, cuando se denuncien violaciones a derechos o garantías constitucionales no juzgadas en cualquiera de las dos instancias.

Por las razones expuestas, este Tribunal Supremo de Justicia, en Sala Constitucional, administrando justicia en nombre de la República y por autoridad de la Ley, declara IMPROCEDENTE la demanda de amparo intentada por la ciudadana MAGALI INES LÓPEZ VILLEGAS, contra la sentencia dictada por el Juzgado Superior Séptimo en lo Civil, Mercantil y Tránsito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas el 4 de mayo de 2001. Publíquese, regístrese y devuélvase el expediente.