Sentencia N° 134 — Sala Constitucional del TSJ, 14 de junio de 2022

La Sala Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia, presidida por la magistrada Gladys María Gutiérrez Alvarado, se pronunció sobre la solicitud de revisión constitucional interpuesta por la Sociedad Mercantil Colgate Palmolive, C.A. contra una sentencia de la Sala Político Administrativa que declaró sin lugar un recurso contencioso administrativo. La Sala consideró que la negativa del Registrador Subalterno a protocolizar un acta de remate se basó en la falta de citación del Ministerio Público y el Procurador de Menores, así como en la falta de pago de impuestos sucesorales, lo que fue considerado conforme a derecho.

motivación de la sentencia cuya revisión se solicita (...) consiste en considerar que se violó el derecho al debido proceso de uno de los codemandados ejecutados, al no citarse a sus causahabientes (...) Esta justificación, carece completamente de base pues equivale a convertir a los registradores en jueces superiores de los tribunales de la República, capaces de revocar sus decisiones nada más que revisando y confrontando el mérito de los fallos judiciales y, adicionalmente, sustituye las vías judiciales tanto ordinarias como extraordinarias contra las sentencias; inclusive creando nuevas vías, o bien abriendo otras ya cerradas por decisiones judiciales, por el transcurso del tiempo o por el agotamiento de los procedimientos legalmente establecidos…”. Que, “… las consideraciones en cuanto a la violación del derecho al debido proceso de una de las partes es potestad del juez que conoce la causa o de las instancias superiores, pero en ningún caso, es potestad de un funcionario administrativo y que éste

NO HA LUGAR la referida solicitud de revisión.