Sentencia N° 1339 Constitucional TSJ 2001: José Vicente Cadenas González vs Juzgado Primero de Primera Instancia para el…

TSJ/SC, Sent. N° 1339, Exp. 00-2929, 03/08/2001 · 3 de agosto de 2001
Expediente00-2929
Parte actora / solicitanteJosé Vicente Cadenas González
Parte demandada / contraparteJuzgado Primero de Primera Instancia para el Régimen Procesal Transitorio del Circuito Judicial Penal del Estado Barinas
PonentePEDRO RAFAEL RONDÓN HAAZ
MateriaConstitucional
Tipo de recursoAmparo Constitucional
Fecha de la decisión2001-08-03
DecisiónIMPROCEDENTE

Resumen

La Sala Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia declara improcedente la demanda de amparo interpuesta por José Vicente Cadenas González contra el Juzgado Primero de Primera Instancia para el Régimen Procesal Transitorio del Circuito Judicial Penal del Estado Barinas. La decisión se basa en que el acto impugnado no incurrió en abuso de poder ni usurpación de funciones, y que el demandante tiene la oportunidad de ejercer su derecho a la defensa en el proceso penal correspondiente. La Sala establece que el amparo no puede ser utilizado como sustituto de los recursos ordinarios disponibles en el proceso penal.

Extracto de la motiva

Ha señalado la jurisprudencia de esta Sala que para la procedencia del amparo contra actos jurisdiccionales deben concurrir las siguientes circunstancias; a saber: a) que el Juez, de quien emanó el acto presuntamente lesivo haya incurrido en usurpación de funciones o abuso de poder (incompetencia sustancial); b) que tal poder ocasione la violación de un derecho constitucional, lo que implica que no es impugnable mediante el amparo aquella decisión que simplemente desfavorece a un determinado sujeto procesal; y, c) que todos los mecanismos procesales existentes, resulten inidóneos para restituir o salvaguardar el derecho lesionado o amenazado de violación. Mediante el establecimiento de los mencionados extremos de procedencia, se ha pretendido evitar que sean interpuestas solicitudes de amparo para intentar reabrir un asunto ya resuelto judicialmente, en perjuicio de la inmutabilidad de la decisión definitivamente firme; y, por otra parte, repeler los intentos para que la vía del amparo se convierta en sustituta de los demás mecanismos procesales (ordinarios y extraordinarios) existentes. En el caso planteado, observa esta Sala que el demandante aduce que el auto del Juzgado Primero de Primera Instancia para el Régimen Procesal Transitorio del Circuito Judicial Penal del Estado Barinas, del 14 de diciembre de 1999, viola sus derechos constitucionales a la defensa y al debido proceso y el principio de igualdad ante la Ley, consagrados en el artículo 49, numerales 1 y 8 de la Constitución de la República. En este sentido, y vistos los alegatos presentados por el actor, se observa que lo que se pretende con el amparo es anular el mencionado auto, mediante el cual, el referido Juez Primero de Primera Instancia para el Régimen Procesal Transitorio remitió el expediente original al Fiscal Superior de Ministerio Público del Circuito Judicial Penal del Estado Barinas para que éste, de acuerdo con lo establecido en la disposición consagrada en el ordinal 1° del artículo 507 del Código Orgánico Procesal Penal, 'proceda a acusar con base en los recaudos recibidos, o a archivarlos.'

Dispositiva

Por las razones que anteceden, este Tribunal Supremo de Justicia, en Sala Constitucional, administrando justicia en nombre de la República y por autoridad de la Ley, declara IMPROCEDENTE la demanda de amparo interpuesta por el ciudadano José Vicente Cadenas González contra el Juzgado Primero de Primera Instancia para el Régimen Procesal Transitorio del Circuito Judicial Penal del Estado Barinas y MODIFICA la sentencia consultada en los términos expuestos. Publíquese, regístrese y devuélvase el expediente.

Palabras clave

amparo constitucionalderecho a la defensadebido procesoigualdad ante la leyCódigo Orgánico Procesal Penaljurisdicción penalCorte de Apelacionessentencia inadmisible

Leyes que cita esta sentencia

Más sentencias

Todas las sentencias de la Sala Constitucional de 2001 · La Sala Constitucional por año · Índice por sala y año

¿Necesitas analizar esta sentencia o encontrar otras parecidas?
El asistente de IA de IAJURISS responde citando la ley y la sentencia exacta, con enlace al documento original.
Preguntar a la IA gratis → Ver el PDF oficial Explorar la Biblioteca