Sentencia N° 1338 — Sala Constitucional del TSJ, 23 de mayo de 2003

TSJ/SC, Sent. N° 1338, Exp. 02-2157, 23/05/2003
Expediente02-2157
PonenteCarmen Zuleta de Merchán
MateriaConstitucional
Tipo de recursoAmparo Constitucional
Fecha de la decisión2003-05-23
DecisiónInadmisible

Resumen

La Sala Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia declara inadmisible la demanda de amparo interpuesta por el General de División (EJ) Efraín Vásquez Velasco contra el Presidente de la República. La decisión se basa en que la amenaza de violación de derechos constitucionales denunciada se concretó de manera irreversible, dado que el Consejo de Investigación ya se había celebrado antes de la decisión del amparo. La Sala fundamenta su decisión en la Ley Orgánica de Amparo sobre Derechos y Garantías Constitucionales, señalando que la demanda no puede ser satisfecha debido a la irreparabilidad de la situación jurídica infringida.

Extracto de la motiva

Por cuanto, con fundamento en los artículos 266, cardinal 1, 335 de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela y 8 de la Ley Orgánica de Amparo sobre Derechos y Garantías Constitucionales, la Sala se declaró competente para el conocimiento de las demandas de amparo constitucional que se ejerzan contra los hechos, actos u omisiones que emanen –entre otras autoridades de rango constitucional y con competencia nacional- del Presidente de la República y los Ministros. Y por cuanto, en el caso de autos, la demanda fue ejercida contra amenazas de violación constitucional que se imputaron al Presidente de la República, esta Sala se declara competente para el conocimiento de la demanda en referencia. Así se decide.

Dispositiva

Por las razones que se expusieron, este Tribunal Supremo de Justicia, en Sala Constitucional, administrando justicia en nombre de la República por autoridad de la Ley, declara INADMISIBLE la demanda de amparo que incoó el ciudadano General de División (Eje.) EFRAÍN VÁSQUEZ VELASCO contra el Presidente de la República, ciudadano Hugo Rafael Chávez Frías. Publíquese y regístrese. Archívese el expediente.

Palabras clave

amparo constitucionalderechos fundamentalesdebido procesopresunción de inocenciaConsejo de Investigacióninadmibilidadviolación constitucional

Leyes que cita esta sentencia

¿Necesitas analizar esta sentencia o encontrar otras parecidas?
El asistente de IA de IAJURISS responde citando la ley y la sentencia exacta, con enlace al documento original.
Preguntar a la IA gratis → Ver el PDF oficial Explorar la Biblioteca