Sentencia N° 1338 Constitucional TSJ 2000: Sobeida Clavier de Atienza — Acción de amparo interpuesta por Sobeida Clavier de…
TSJ/SC, Sent. N° 1338, Exp. 00-1510, 08/11/2000 · 8 de noviembre de 2000
Expediente00-1510
Parte actora / solicitanteSobeida Clavier de Atienza
PonenteJESÚS EDUARDO CABRERA ROMERO
MateriaConstitucional
Tipo de recursoAmparo
Fecha de la decisión2000-11-08
DecisiónCONFIRMA
Resumen
La Sala Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia recibió un expediente de acción de amparo interpuesto por Sobeida Clavier de Atienza contra un acto administrativo del Juzgado Primero de Parroquia de Caracas. La acción fue declarada inadmisible por la Corte Primera de lo Contencioso Administrativo debido a que existía otra solicitud de amparo pendiente sobre los mismos hechos. La Sala Constitucional, al revisar el caso, reafirmó su competencia y confirmó la decisión de inadmisibilidad.
Extracto de la motiva
La sentencia consultada declaró inadmisible la presente acción de amparo por encontrarla incursa en el supuesto de inadmisibilidad establecido en el numeral 8 del artículo 6 de la Ley Orgánica de Amparo sobre Derechos y Garantías Constitucionales, al haber apreciado el juzgador que en el mismo Tribunal cursaba otra acción de amparo, sobre los mismos hechos y fundamentada en idéntico derecho, pendiente de decisión. Observa esta Sala que el numeral 8 del artículo 6 de la Ley Orgánica de Amparo sobre Derechos y Garantías Constitucionales, establece: 'Artículo 6: No se admitirá la acción de amparo. ... 8. Cuando esté pendiente de decisión una acción de amparo ejercida ante un Tribunal en relación con los mismos hechos en que se hubiese fundamentado la acción propuesta.' Señala esta Sala que el juez, al dictar sentencia, tiene la posibilidad de apreciar los hechos que le son judicialmente notorios y que tienen incidencia en la litis planteada, como ha ocurrido en el presente caso en que el juez ha tomando en cuenta al sentenciar el conocimiento cierto que ha podido tener de que, en el mismo Tribunal, se encontraba pendiente por decisión otra causa idéntica, lo que efectivamente constituye el supuesto de inadmisibilidad previsto en el artículo 6, numeral 8 de la Ley Orgánica de Amparo sobre Derechos y Garantías Constitucionales. Siendo ello así, atendiendo a lo expuesto, esta Sala considera inadmisible la presente acción de amparo, y así se declara.
Dispositiva
Por las razones anteriormente expuestas, este Tribunal Supremo de Justicia, en Sala Constitucional, administrando justicia en nombre de la República y por autoridad de la ley, CONFIRMA la sentencia dictada por la Corte Primera de lo Contencioso Administrativo el 29 de marzo de 1995, en la acción de amparo intentada por Sobeida Clavier de Atienza contra el acto administrativo dictado el 22 de diciembre de 1994, por el Juzgado Primero de Parroquia de la Circunscripción Judicial del Area Metropolitana de Caracas, notificado a la accionante mediante Boleta de Notificación de la misma fecha. Publíquese y regístrese.
Palabras clave
acción de amparoinadmisibilidadderechos constitucionalesJuzgado PrimeroCorte Primeracompetencianotificacióndestitución