Sentencia N° 1335 — Sala Constitucional del TSJ, 6 de agosto de 2025

La Sala Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia se pronunció sobre la revisión de una sentencia que declaró inadmisible una demanda de intimación de cobro presentada por JOSÉ EUDORO VILLARROEL contra Inversiones Gamero 4X4, C.A. La decisión del tribunal inferior fue cuestionada por presuntas violaciones al derecho a la defensa y al debido proceso. La Sala, tras analizar los argumentos, determinó que el juez de primera instancia había infringido el debido proceso al declarar inadmisible la demanda sin considerar adecuadamente los requisitos legales.

Por todas las razones anteriormente expuestas la Sala Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia a de DECLARAR que el Juzgador A Quo, infringió el debido proceso, estableció una condición de inadmisibilidad que la ley no contempla, al considerar que la acción estaba circunscrita a una (sic) con lo cual resultaron infringidos los los (sic) Principios Constitucionales establecidos en los Artículos 49 º (sic) Ordinales 1º y 3º (sic), 26º (sic) y 257º (sic) de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela, quien obstruyo (sic) la admisión de nuestra intimación por los cauces del Título II – Capitulo (sic) II Del Procedimiento por Intimación - Artículo 640° del CÓDIGO DE PROCEDIMIENTO CIVIL.

Se declara la nulidad absoluta de la sentencia interlocutoria con fuerza de definitiva que declaró inadmisible la demanda de intimación de cobro y se ordena la remisión del expediente a un juez de primera instancia distinto para que decida sobre su admisión.