Sentencia N° 133 — Sala Constitucional del TSJ, 30 de abril de 2021

La Sala Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia, presidida por la Magistrada Carmen Zuleta de Merchán, emite una decisión en respuesta a la solicitud de revisión constitucional presentada por la abogada Zoraida Margarita Sánchez Reyna, en representación de SUPLICLÍNICAS C.A. La solicitud se fundamenta en la alegación de violaciones a derechos constitucionales en una sentencia anterior dictada por el Juzgado Superior Cuarto en lo Civil, Mercantil, Tránsito, Protección del Niño, Niña y del Adolescente del Estado Táchira, que declaró sin lugar un recurso de apelación y una acción de amparo constitucional. La Sala concluye que la decisión impugnada se encuentra ajustada a derecho y no incurre en violaciones constitucionales.

Como corolario de lo anterior, reitera una vez más esta Juzgadora su criterio en el sentido que el amparo constitucional tiene carácter extraordinario, razón por la que no es una vía supletoria de las ordinarias ni depende de ellas, y es sólo cuando no existan éstas o cuando las mismas no sean idóneas para restablecer en forma rápida, breve, expedita, eficaz y sin formalismo alguno la situación jurídica infringida, que procede la acción de amparo constitucional. Precisado lo anterior, al no evidenciarse violación constitucional alguna en el caso de marras, debe declararse sin lugar el recurso de apelación interpuesto y revocar el fallo apelado, declarando improcedente in limine litis la acción de amparo incoada. Y ASÍ SE RESUELVE.

NO HA LUGAR la solicitud de revisión constitucional interpuesta por la abogada Zoraida Margarita Sánchez Reyna, apoderada judicial de la empresa SUPLICLÍNICAS C.A.