Sentencia N° 1329 — Sala Constitucional del TSJ, 22 de junio de 2005

La Sala Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia se pronunció sobre un recurso de amparo interpuesto por Pastora Coromoto Medina Carrasco, quien impugnó decisiones de juzgados inferiores que declararon inadmisible su acción de amparo relacionada con un juicio de desalojo. La Sala determinó que la acción de amparo era procedente en parte, revocando la sentencia que había declarado inadmisible el recurso y anulando parcialmente la nulidad de un título supletorio que acreditaba la copropiedad de la demandante. La Sala destacó la importancia del debido proceso y la defensa en el contexto de la acción de amparo.

La Sala Constitucional, al analizar el caso, consideró que la acción de amparo era procedente en parte, dado que se habían vulnerado derechos fundamentales de la accionante. Se enfatizó que el juzgado inferior había actuado de manera incorrecta al declarar inadmisible la acción de amparo sin considerar adecuadamente las pruebas y argumentos presentados por la parte demandante. La Sala también subrayó que la nulidad del título supletorio no había sido debidamente fundamentada, lo que llevó a la decisión de anular parcialmente dicha nulidad y ordenar la reposición del caso para que un nuevo juez dictara una nueva sentencia, garantizando así el derecho a la defensa y al debido proceso.

1.- SIN LUGAR la apelación ejercida. 2.- REVOCA la sentencia dictada el 3 de noviembre de 2003 por el Juzgado Superior en lo Civil, Mercantil, del Tránsito y de Protección del Niño y del Adolescente del Segundo Circuito de la Circunscripción Judicial del Estado Bolívar. 3.- PARCIALMENTE CON LUGAR el amparo incoado y en consecuencia se ANULA PARCIALMENTE el fallo impugnado en lo concerniente a la nulidad decretada de título supletorio llevado a los autos.