Sentencia N° 1326 — Sala Constitucional del TSJ, 23 de mayo de 2003

La Sala Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia confirma la decisión de la Sala n° 5 de la Corte de Apelaciones que declaró inadmisible la demanda de amparo constitucional presentada por el abogado José Joel Gómez en representación de Alexis Jhonny Fuentes Jiménez. La demanda fue considerada inadmisible debido a que la supuesta violación de derechos constitucionales había cesado, ya que el Juzgado de Control había fijado la audiencia preliminar en la fecha legal correspondiente.

La Sala observa que, ante el alegato de la parte actora de que se restituyó la situación jurídica infringida y cesó la violación de los derechos constitucionales que había sido denunciada, esta demanda de amparo es inadmisible de conformidad con lo que establece el artículo 6.1 de la Ley Orgánica de Amparo sobre Derechos y Garantías Constitucionales, razón por la cual confirma la sentencia que fue apelada. Así se decide.

Por las consideraciones que anteceden, esta Sala Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia, administrando justicia en nombre de la República por autoridad de la ley CONFIRMA, en los términos expuestos, la sentencia que dictó la Sala n° 5 de la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas el 6 de febrero de 2002, que declaró inadmisible la demanda de amparo que intentó el abogado José Joel Gómez, en su carácter de defensor del ciudadano ALEXIS JHONNY FUENTES JIMÉNEZ, contra el auto que dictó el Juzgado Décimo Noveno de Primera Instancia en lo Penal en función de Control de ese Circuito Judicial Penal el 2 de enero de 2002 y declara SIN LUGAR el recurso de apelación que ejerció el demandante contra la sentencia en cuestión.