Sentencia N° 1326 Constitucional TSJ 2000: Braulio Sanchez Martinez vs Comisión de Funcionamiento y Reestructuración…

La Sala Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia dictó sentencia en relación a la acción de amparo constitucional interpuesta por Braulio Sánchez Martínez contra el artículo 12 de las Normas de Evaluación y Concursos de Oposición para el Ingreso y Permanencia en el Poder Judicial. La Sala consideró que la norma impugnada no vulnera los derechos constitucionales al ascenso y a la estabilidad, ni el derecho a la igualdad, ya que establece un procedimiento de evaluación que debe ser cumplido por todos los jueces, independientemente de su situación de titularidad o provisionalidad. La decisión concluyó declarando sin lugar la acción de amparo, reafirmando la necesidad de concursos públicos para el ascenso en la carrera judicial.

La presente acción de amparo constitucional ha sido dirigida contra el artículo 12 de las Normas de Evaluación y Concursos de Oposición para el Ingreso y Permanencia en el Poder Judicial dictadas por la Comisión de Funcionamiento y Reestructuración del Sistema Judicial -hoy Dirección Ejecutiva de la Magistratura-, publicadas en la Gaceta Oficial de la República Bolivariana de Venezuela nº 36.910, de fecha 14 de marzo de 2000. Con fundamento en los artículos 146 y 255 de la Constitución vigente, y lo establecido en el Decreto sobre el Régimen de Transición del Poder Público, emanado de la Asamblea Nacional Constituyente, el 22 de diciembre de 1999, publicado en Gaceta Oficial nº 36.859, hasta tanto se dicte la respectiva Ley, las evaluaciones de los jueces y los concursos de oposición para el ingreso, permanencia y ascenso en el Poder Judicial se regirán por las Normas de Evaluación y Concursos de Oposición para el Ingreso y Permanencia en el Poder Judicial. Al efecto, la Comisión de Funcionamiento y Reestructuración del Poder Judicial, aunque de manera transitoria, es la encargada de dirigir, ejecutar y supervisar aquellas actividades relativas a la evaluación de los jueces y demás funcionarios del Poder Judicial, y lo referente a los concursos de oposición para el ingreso y el ascenso a la carrera judicial. La evaluación constituye una garantía a favor de la colectividad, pues es un mecanismo orientado a garantizar la idoneidad del funcionario; tiene por objeto apreciar y calificar la labor del juez o del funcionario judicial, tomando en cuenta diferentes aspectos, tales como su comportamiento, su nivel cultural, su conocimiento del derecho y, en general, las cualidades requeridas para el buen ejercicio de la actividad judicial. En tal sentido, disponen la Normas de Evaluación y Concursos de Oposición para el Ingreso y Permanencia en el Poder Judicial, que todo juez con un año o más en el ejercicio de la función judicial será evaluado de acuerdo a lo establecido en dicha Ley y, de acuerdo a los resultados obtenidos, se considerará aprobada o, en caso contrario, el juez será separado del Poder Judicial.

Por las razones que anteceden, este Tribunal Supremo de Justicia, en Sala Constitucional, administrando justicia en nombre de la República y por autoridad de la ley, declara SIN LUGAR la acción de amparo constitucional incoada por el ciudadano BRAULIO SANCHEZ MARTINEZ, contra el artículo 12 de las Normas de Evaluación y Concursos de Oposición para el Ingreso y Permanencia en el Poder Judicial dictadas por la Comisión de Funcionamiento y Reestructuración del Sistema Judicial, -hoy Dirección Ejecutiva de la Magistratura-, publicadas en la Gaceta Oficial de la República Bolivariana de Venezuela nº 36.910, de fecha 14 de marzo de 2000. Publíquese, regístrese y comuníquese. Cúmplase lo ordenado.