Sentencia N° 1325 Constitucional TSJ 2001: Noemí del Carmen Díaz de Soto — Apelación de amparo constitucional

La Sala Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia decidió sobre la apelación interpuesta por Noemí del Carmen Díaz de Soto, quien había solicitado un amparo constitucional contra el retardo procesal de la Jueza Unipersonal VI del Tribunal de Protección del Niño y del Adolescente. La Corte Superior había declarado inadmisible la acción de amparo, argumentando que la demandante había optado por la vía ordinaria al intentar la revisión de alimentos. Sin embargo, la Sala Constitucional consideró que la decisión de inadmisibilidad era incongruente, ya que los hechos que dieron lugar al amparo surgieron durante el proceso de revisión de pensión alimentaria.

Corresponde a esta Sala pronunciarse acerca de su competencia para conocer de la apelación interpuesta por la parte actora en el presente juicio de amparo constitucional y, a tal efecto, observa: En el caso de autos, ha sido planteada una apelación, cuyo objeto es la decisión recaída con ocasión de la interposición de una acción de amparo constitucional. Al respecto, se observa que, la decisión en cuestión fue proferida por la Corte Superior del Tribunal de Protección del Niño y del Adolescente de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas y Nacional de Adopción Internacional, ante el cual se propuso inicialmente la acción y, por tanto, conoció en primera instancia, declarando la misma inadmisible, tal como se ha señalado, por las consideraciones igualmente indicadas. Ahora bien, en sentencias del 20 de enero de 2000 (caso Emery Mata Millán, expediente No. 00-0002) y 8 diciembre de 2000 (caso Yoslena Chanchamire Bastardo, expediente 00-0779), esta Sala dejó establecido que le corresponde conocer y decidir las apelaciones y consultas de las sentencias dictadas por los Juzgados o Tribunales Superiores de la República, la Corte Primera de lo Contencioso Administrativo y las Cortes de Apelaciones en lo Penal, que decidan acciones de amparo en primera instancia. De acuerdo con lo anterior y visto que, en el caso de autos, la acción fue ejercida contra una decisión emanada de una Corte Superior, la cual conoció en primera instancia de un amparo constitucional ejercido contra la decisión emanada de un inferior jerárquico, esta Sala Constitucional, coherente con el criterio establecido en el fallo antes mencionado, se declara competente para conocer de la apelación interpuesta. Así se decide.

Por las razones anteriormente expuestas, esta Sala Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia, administrando justicia en nombre de la República y por autoridad de la Ley, declara: CON LUGAR la apelación ejercida por la abogada Cornelia B. Ruíz, en su carácter de apoderada judicial de la ciudadana Noemí Del Carmen Díaz de Soto, en consecuencia, se revoca la sentencia dictada por la Corte Superior del Tribunal de Protección del Niño y del Adolescente de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas y Nacional de Adopción Internacional, el 4 de enero de 2001, e IMPROCEDENTE in limine litis la acción de amparo constitucional interpuesta por la ciudadana NOEMÍ DEL CARMEN DIAZ DE SOTO, actuando con el carácter de representante legal de sus hijos menores de edad, cuya identificación se omite, de acuerdo con lo dispuesto en el artículo 65 de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente, contra el retardo de la Jueza Unipersonal VI de la Sala de Juicio del Tribunal de Protección del Niño y del Adolescente de esa misma Circunscripción Judicial.