Sentencia N° 1324 — Sala Constitucional del TSJ, 27 de octubre de 2015

La Sala Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia declara inadmisible la solicitud de revisión de la sentencia número 402, dictada por la Sala de Casación Social. La inadmisibilidad se fundamenta en la falta de presentación de un poder judicial certificado que acredite la representación de la sociedad mercantil MERCK S.A. por parte de los abogados solicitantes. La Sala establece que la revisión constitucional es un mecanismo extraordinario y que la falta de legitimación de los solicitantes impide el ejercicio de esta acción judicial.

La Sala advierte que la solicitante acompañó su escrito con una copia simple y no certificada del poder mediante el cual pretenden ejercer la representación de la sociedad mercantil Merck S.A., por lo que incumplió con la carga procesal que establece el artículo 129 de la Ley Orgánica del Tribunal Supremo de Justicia, que prevé que: ‘El demandante presentará su escrito, con la documentación indispensable para que se valore su admisibilidad ante la Sala Constitucional...’. Sobre ello, cabe considerar que, según doctrina de esta Sala, la condición de apoderado judicial del abogado que presente una solicitud de revisión debe probarse mediante la consignación, junto con el escrito, de copia certificada del poder, toda vez que una copia simple de dicho documento no merece fe pública y, por tanto, carece de suficiencia para acreditar la representación que se dice poseer.

Por las razones anteriormente expuestas, este Tribunal Supremo de Justicia en Sala Constitucional, administrando justicia en nombre de la República por autoridad de la ley, declara INADMISIBLE la solicitud de revisión de la sentencia número 402, dictada el 12 de junio de 2015 por la Sala de Casación Social, presentada por los abogados Liliana Salazar, Hadilli Gozzaoni y Daniel Jaime, actuando en su carácter de presuntos apoderados judiciales de la sociedad mercantil MERCK S.A. Publíquese y regístrese. Archívese el expediente.