Sentencia N° 1323 Constitucional TSJ 2000: Arnaldo Jiménez Bruguera — Consulta de la decisión del Juzgado Superior Primero en lo…
TSJ/SC, Sent. N° 1323, Exp. 00-0776, 02/11/2000 · 2 de noviembre de 2000
Expediente00-0776
Parte actora / solicitanteARNALDO JIMÉNEZ BRUGUERA
PonenteJOSÉ M. DELGADO OCANDO
MateriaConstitucional
Tipo de recursoAmparo Constitucional
Fecha de la decisión2000-11-02
DecisiónNO HAY MATERIA SOBRE LA CUAL DECIDIR
Resumen
La Sala Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia se pronunció sobre la consulta de una decisión del Juzgado Superior Primero en lo Civil, Mercantil, del Tránsito, del Trabajo y de Menores del Estado Carabobo, relacionada con un amparo constitucional interpuesto por Arnaldo Jiménez Bruguera. La acción de amparo buscaba suspender los efectos de una decisión que desestimó una oposición a la ejecución de una sentencia anterior. La Sala concluyó que, dado que el recurso de apelación había sido resuelto, la acción cautelar de amparo había perdido su objeto, por lo que no había materia sobre la cual decidir.
Extracto de la motiva
De la relación efectuada en el capítulo primero de este fallo, concluye esta Sala que el objeto de la presente acción de amparo pretende suspender los efectos de la decisión que dictó el Juzgado Segundo de Primera Instancia del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Carabobo, mediante la cual desestimó la oposición que el accionante hiciera a la ejecución de la decisión dictada por el Juzgado Superior Segundo en lo Civil, Mercantil, del Tránsito, del Trabajo y de Menores de dicha Circunscripción en fecha 15 de octubre de 1996, mientras se decidía el recurso de apelación que el accionante intentó contra la referida decisión. Consta en autos que el recurso de apelación fue resuelto por el mencionado Juzgado Superior Primero en fecha 3 de diciembre de 1999, y que la medida de amparo tenía un carácter instrumental y accesorio, en tanto la misma acompañaba al recurso principal, por lo que de haber sido estimada sólo cumplía una función provisional mientras se resolvía la vía ordinaria de impugnación. Visto que dicho recurso fue resuelto, la acción cautelar de amparo ha perdido su objeto, por lo que no resta más que declarar la ausencia de materia sobre la cual pronunciarse respecto a la presente consulta. Por tanto, queda incólume el fallo de inadmisibilidad de la acción de amparo examinada, dictado por el Juzgado Superior Primero en lo Civil, Mercantil, del Tránsito, del Trabajo y de Menores de la Circunscripción Judicial del Estado Carabobo. Así se decide.
Dispositiva
Por las razones que anteceden, este Tribunal Supremo de Justicia, en Sala Constitucional, administrando justicia en nombre de la República y por autoridad de la ley, declara que NO HAY MATERIA SOBRE LA CUAL DECIDIR, respecto a la consulta de la decisión del Juzgado Superior Primero en lo Civil, Mercantil, del Tránsito, del Trabajo y Menores de la Circunscripción Judicial del Estado Carabobo, que resolvió la acción de amparo constitucional sobrevenido propuesta por el ciudadano ARNALDO JIMÉNEZ BRUGUERA contra el auto de fecha 04 de mayo de 1999, dictado por el Tribunal Segundo de Primera Instancia del Trabajo de esa misma Circunscripción Judicial. Como consecuencia de ello, queda incólume el fallo de inadmisibilidad de la acción de amparo examinada, dictado por el Juzgado Superior Primero en lo Civil, Mercantil, del Tránsito, del Trabajo y de Menores de la Circunscripción Judicial del Estado Carabobo, objeto de la presente consulta.
Palabras clave
amparo constitucionaldecisión judicialrecurso de apelaciónnulidad de sentenciaderechos constitucionalesejecución de sentencia