Sentencia N° 1322 Constitucional TSJ 2001: Juan Carlos Vidaurre Bracho — Aclaratoria de la sentencia Nº 1081

La Sala Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia se pronunció sobre la solicitud de aclaratoria presentada por el abogado Rafael Angel Terán Barroeta, en representación de Juan Carlos Vidaurre Bracho, respecto a una sentencia anterior dictada el 15 de junio de 2001. La solicitud se fundamentó en la duda sobre la procedencia de un auto de apertura a juicio sin la celebración de la audiencia preliminar, lo que podría afectar el debido proceso. La Sala, tras analizar la solicitud, concluyó que esta desbordaba la finalidad de la figura procesal de aclaratoria y, por lo tanto, la declaró improcedente.

Con relación a la procedencia de aclaratorias y ampliaciones de la sentencia, el artículo 252 del Código de Procedimiento Civil establece: “Artículo 252. Después de pronunciada la sentencia definitiva o la interlocutoria sujeta a apelación, no podrá revocarla ni reformarla el Tribunal que la haya pronunciado. Sin embargo, el tribunal podrá, a solicitud de parte, aclarar los puntos dudosos, salvar las omisiones y rectificar los errores de copia, de referencias o de cálculos numéricos, que aparecieren de manifiesto en la misma sentencia, o dictar ampliaciones, dentro de los tres días, después de dictada la sentencia, con tal que dichas aclaraciones y ampliaciones las solicite alguna de las partes en el día de la publicación o en el siguiente”. (Subrayado de la Sala). Sobre el alcance de la norma precedentemente transcrita, es oportuno destacar el criterio sostenido por esta Sala en sentencia del 20 de diciembre de 2000 (caso: Asociación Cooperativa Mixta La Salvación, R. L.), cuando señaló: “...que el transcrito artículo 252, fundamento legal de la solicitud de aclaratoria, regula todo lo concerniente a las posibles modificaciones que el juez puede hacer a su sentencia, quedando comprendidas dentro de éstas, no sólo la aclaratoria de puntos dudosos, sino también las omisiones, rectificaciones de errores de copia, de referencias o de cálculos numéricos que aparecieron de manifiesto en la sentencia, así como dictar las ampliaciones a que haya lugar...”. Por lo que respecta a la oportunidad en que debe solicitarse la aclaratoria de una sentencia, la disposición comentada establece que la misma es procedente siempre que sea solicitada por alguna de las partes en el día de la publicación del fallo o en el día siguiente.

Por todos los motivos anteriormente señalados, este Tribunal Supremo de Justicia en Sala Constitucional, administrando justicia en nombre de la República y por autoridad de la ley, declara IMPROCEDENTE la solicitud de aclaratoria de la sentencia Nº 1081 dictada por esta Sala el 15 de junio de 2001 en la presente causa, efectuada por el abogado Rafael Angel Terán Barroeta, actuando con el carácter de apoderado judicial del ciudadano JUAN CARLOS VIDAURRE BRACHO. Téngase la presente decisión como parte integrante de la sentencia antes identificada. Publíquese, regístrese y comuníquese. Archívese el expediente.