Sentencia N° 1317 Constitucional TSJ 2001: MARTA ALEMAN LEONETTI y OMAR RODRIGUEZ — Acción de amparo constitucional

TSJ/SC, Sent. N° 1317, Exp. 01-677, 02/08/2001 · 2 de agosto de 2001
Expediente01-677
Parte actora / solicitanteMARTA ALEMAN LEONETTI y OMAR RODRIGUEZ
PonenteANTONIO J. GARCIA GARCIA
MateriaConstitucional
Tipo de recursoAmparo Constitucional
Fecha de la decisión2001-08-02
DecisiónProcedente

Resumen

La Sala Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia admitió la acción de amparo constitucional interpuesta por los abogados Isobel Del Valle Ron y Pedro Ismael Cuiman Pérez, en representación de Marta Alemán Leonetti y Omar Rodríguez, contra una decisión del Juzgado Superior Tercero en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de Caracas. La acción se fundamentó en la violación del derecho a ser juzgado por jueces naturales y el debido proceso, argumentando que el tribunal superior había actuado fuera de su competencia al declarar con lugar un recurso de apelación que no existía.

Extracto de la motiva

Los apoderados judiciales, a los fines de fundamentar la acción, señalaron que el Juzgado Superior Tercero en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, violó el derecho de su representado a ser juzgado por sus jueces naturales, de conformidad con lo dispuesto en el artículo 49, numeral 4 de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela, por cuanto no observó la regla prevista para la determinación de la competencia del tribunal, contenida en el artículo 61 del Código de Procedimiento Civil. Igualmente, señalaron que el referido Juzgado Superior, además, violó flagrantemente el debido proceso y el derecho a la defensa, por cuanto el recurso interpuesto por la parte actora, en contra de la decisión dictada por el tribunal a-quo el 29 de noviembre de 2000, fue un recurso de regulación de competencia y no una apelación, “tal como lo declarara la cuestionada sentencia,” en consecuencia –indicaron- dicho tribunal se extralimitó en sus funciones, ya que no estaba bajo su conocimiento la referida apelación, violando en consecuencia el artículo 69 del Código de Procedimiento Civil.

Dispositiva

1.- ADMITE la acción de amparo constitucional incoada por los abogados Isobel Del Valle Ron y Pedro Ismael Cuiman Pérez, actuando con el carácter de apoderados judiciales de los ciudadanos MARTA ALEMAN LEONETTI y OMAR RODRIGUEZ, contra la decisión dictada por el Juzgado Superior Tercero en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas. 2.- Declara PROCEDENTE la medida cautelar innominada solicitada y, en consecuencia, se acuerda la suspensión de la ejecución de la sentencia del 23 de febrero de 2001, dictada por el Juzgado Superior Tercero en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas. 3.- ORDENA la notificación del Juez Superior Tercero en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, para que comparezca por ante la Secretaría de esta Sala, a fin de conocer el día y la hora en que se celebrará la Audiencia Oral y Pública, la cual será fijada dentro de las noventa y seis (96) horas siguientes a la oportunidad en que conste en el expediente la última de las notificaciones que se realice. Igualmente se ordena remitir copias certificadas de la presente decisión y del escrito contentivo de la acción adjunto a la notificación ordenada. La ausencia en el acto del Juez, no se presumirá como aceptación de las presuntas lesiones denunciadas. 4.- ORDENA notificar al Fiscal General de la República de la apertura del presente procedimiento, de conformidad con lo dispuesto en el artículo 15 de la Ley Orgánica de Amparo sobre Derechos y Garantías Constitucionales.

Palabras clave

amparo constitucionaldebido procesocompetencialitispendenciaderecho a la defensaCódigo de Procedimiento Civiljueces naturales

Leyes que cita esta sentencia

Más sentencias

Todas las sentencias de la Sala Constitucional de 2001 · La Sala Constitucional por año · Índice por sala y año

¿Necesitas analizar esta sentencia o encontrar otras parecidas?
El asistente de IA de IAJURISS responde citando la ley y la sentencia exacta, con enlace al documento original.
Preguntar a la IA gratis → Ver el PDF oficial Explorar la Biblioteca