Sentencia N° 1316 Constitucional TSJ 2001: Defensor del Pueblo — Recurso de interpretación del artículo 80 de la Constitución

La Sala Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia declara inadmisible el recurso de interpretación interpuesto por la Defensoría del Pueblo sobre el artículo 80 de la Constitución, que establece derechos para los ancianos y ancianas. La Sala argumenta que la norma es clara y no presenta ambigüedad, y que el recurso no cumple con los requisitos de procedencia para la interpretación de normas constitucionales. Se señala que la materia está reservada para el Poder Legislativo, y que cualquier pronunciamiento podría usurpar funciones legislativas.

La referida interpretación se circunscribe a determinar, en primer lugar, si de conformidad con dicha norma, el concepto de Seguridad Social debe ser entendido en su acepción tradicional como un término sinónimo del sistema de asistencia y Seguridad Social, configurado bajo el régimen único de Seguro Social o, por el contrario, contempla un sistema que abarca toda una estructura mucho más amplia que integra a todo aquel sistema implementado por entes de derecho público o privado, cuyo objeto sea el garantizar la obtención de los medios económicos suficientes para cubrir las necesidades básicas de los ciudadanos titulares del derecho a pensiones y jubilaciones, así como las de sus familias. La segunda interrogante se refiere al alcance y extensión de la participación solidaria de la familia y la sociedad en el desarrollo y ejecución de la obligación de respetar la dignidad humana de los ancianos y ancianas por parte del Estado, y si en el término sociedad se puede enmarcar a los entes de derecho público o privado, distintos de la República. Por último, si es procedente la aplicación del artículo 80 del Texto Fundamental, a los diferentes entes de derecho público o privado distintos de la República 'que hayan implementado mecanismos alternativos de pensiones y jubilaciones, por ser considerados como parte integrante del actual sistema de Seguridad Social, inclusive aquellos derivados de las Contrataciones Colectivas', determinando que, según lo dispuesto en dicha norma, el monto que pagan los sistemas alternativos de jubilaciones y pensiones no pueden ser inferiores al salario mínimo urbano.

Por las razones precedentemente expuestas, esta Sala Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia, administrando justicia en nombre de la República y por autoridad de la ley, declara INADMISIBLE el recurso de interpretación interpuesto por los ciudadanos GERMÁN MUNDARAÍN HERNÁNDEZ, LUISA DURÁN ODREMAN, JUAN CARLOS EISAKU VARGAS ALVAREZ, LUZ PATRICIA MEJÍA GUERRERO, ALBERTO ROSSI PALENCIA, SACHA FERNÁNDEZ CABRERA, LINDA GOITÍA GRACIA, ALEJANDRO BASTARDO, RODRIGO SILVA MEDINA, ROSSANA SPERA y ARAZULIS ESPEJO SÁNCHEZ, procediendo con el carácter de Defensor del Pueblo de la República Bolivariana de Venezuela, Directora de Recursos Jurídicos (E), Consultor Jurídico (E), Directora de Recursos Judiciales y Abogados adscritos a la Dirección de Recursos Judiciales de la Defensoría del Pueblo, respectivamente. Publíquese, regístrese y comuníquese. Archívese el expediente.