Sentencia N° 1314 Constitucional TSJ 2001: Francisco Peña Sánchez vs Luis Beltrán Lira Mujica — Competencia en acción de amparo
TSJ/SC, Sent. N° 1314, Exp. 01-0198, 25/07/2001 · 25 de julio de 2001
Expediente01-0198
Parte actora / solicitanteFrancisco Peña Sánchez
Parte demandada / contraparteLuis Beltrán Lira Mujica
PonenteANTONIO J. GARCÍA GARCÍA
MateriaConstitucional
Tipo de recursoAmparo
Fecha de la decisión2001-07-25
DecisiónSin Lugar
Resumen
La Sala Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia se pronunció sobre la competencia para conocer de una acción de amparo interpuesta por Francisco Peña Sánchez en representación de MECA-BARINAS C.A. contra una sentencia del Juzgado Primero de Primera Instancia. La Sala determinó que no tenía competencia para conocer de la acción de amparo, ya que esta fue interpuesta contra una sentencia de un tribunal de primera instancia, declinando la competencia a un Juzgado Superior en lo Civil y Mercantil de la Circunscripción Judicial del Estado Carabobo.
Extracto de la motiva
En el presente caso ha sido interpuesta una acción de amparo contra la sentencia dictada el 25 de abril de 2000 por el Juzgado Primero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Agrario, del Tránsito, del Trabajo y de Menores del Municipio Puerto Cabello de la Circunscripción Judicial del Estado Carabobo, que declaró con lugar la demanda por cobro de bolívares intentada por Luis Beltrán Lira Mujica, en su carácter de endosatario por procuración del ciudadano Werner Ramón Schuize Rangel, contra Metalmecánica Especializada de Barinas (Meca-Barinas), C.A. y, que en consecuencia, condenó a la demandada al pago de la suma de dieciocho millones cincuenta y dos mil ochocientos ochenta y un bolívares (Bs. 18.052.881,oo) más la suma que se origine de la indexación monetaria correspondiente. Visto lo anterior, pasa esta Sala a determinar su competencia para conocer de la acción planteada en autos, y al respecto observa que según sentencia del 20 de enero de 2000 (caso: Emery Mata Milla) esta Sala es la competente para conocer de las acciones de amparo que se interpongan contra las sentencias dictadas por los Tribunales Superiores o Corte de Apelaciones, al efecto en el referido precedente judicial se indicó, lo siguiente: “(...) corresponde a esta Sala Constitucional, por los motivos antes expuestos, la competencia para conocer de las acciones de amparo que se intenten contra las decisiones de última instancia emanadas de los Tribunales o Juzgados Superiores de la República, la Corte Primera de lo Contencioso Administrativo y las Cortes de Apelaciones en lo Penal que infrinjan directa e inmediatamente normas constitucionales”. De manera que, siendo que la acción de amparo ha sido incoada contra una sentencia dictada por un tribunal de primera instancia, esta Sala no es competente para conocer de la acción de amparo interpuesta. Así se decide.
Dispositiva
Por los razonamientos antes expuestos, esta Sala Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia, administrando justicia en nombre de la República y por autoridad de la ley declara: 1. Que NO TIENE COMPETENCIA para conocer de la acción amparo interpuesta contra la sentencia dictada el 25 de abril de 2000 por el Juzgado Primero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Agrario, del Tránsito, del Trabajo y de Menores del Municipio Puerto Cabello de la Circunscripción Judicial del Estado Carabobo. 2. Que el tribunal COMPETENTE es un Juzgado Superior en lo Civil y Mercantil de la Circunscripción Judicial del Estado Carabobo. Publíquese, regístrese y comuníquese. Remítase el expediente al Juzgado Superior en lo Civil y Mercantil de la Circunscripción Judicial del Estado Carabobo que actualmente esté ejerciendo funciones de distribución. Cúmplase lo ordenado.