Sentencia N° 1313 — Sala Constitucional del TSJ, 2 de julio de 2009

La Sala Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia recibió una acción de amparo constitucional interpuesta por los defensores de tres ciudadanos contra una sentencia de la Corte de Apelaciones que declaró sin lugar un recurso de apelación. Los demandantes alegaron violaciones a sus derechos al debido proceso y a la libertad, argumentando que la Corte de Apelaciones aplicó incorrectamente criterios sobre medidas cautelares en delitos de lesa humanidad. La Sala, tras analizar la competencia y los fundamentos de la acción, determinó que no se evidenció la debida representación de los demandantes por parte de sus abogados, lo que llevó a declarar inadmisible la acción de amparo.

La Sala ha establecido que la legitimación activa corresponde a quien se afirme agraviado en sus derechos constitucionales y, en el caso sub júdice, no se evidencia que los supuestos agraviados otorgaran un mandato que faculte a los profesionales del derecho que actúan en el presente amparo para ejercer la debida representación en esta instancia constitucional, ni fue consignada en autos el acta de juramentación y aceptación del cargo de defensores, para acreditar ante esta Sala la condición que alegan. Así las cosas, el párrafo sexto del artículo 19 de la Ley Orgánica del Tribunal Supremo de Justicia, aplicable al procedimiento de amparo de conformidad con lo previsto en el artículo 48 de la Ley Orgánica de Amparo sobre Derechos y Garantías Constitucionales, prevé la falta de representación como una causal de inadmisibilidad.

Se declara inadmisible la acción de amparo constitucional interpuesta por los abogados Oscar O. Triana B. y Luis G. Ruiz, actuando en nombre de los ciudadanos Pedro José Marín Campos, Edgar Gregorio Marín Campos y Engerberth Campos, por falta de acreditación de la representación judicial.