Sentencia N° 1313 Constitucional TSJ 2000: Luis José Villarroel — Acción de amparo constitucional

TSJ/SC, Sent. N° 1313, Exp. 00-2228, 01/11/2000 · 1 de noviembre de 2000
Expediente00-2228
Parte actora / solicitanteLUIS JOSÉ VILLARROEL
PonenteJOSÉ M. DELGADO OCANDO
MateriaConstitucional
Tipo de recursoAmparo Constitucional
Fecha de la decisión2000-11-01
DecisiónADMITE

Resumen

La Sala Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia admite la acción de amparo constitucional interpuesta por Luis José Villarroel contra la sentencia de la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del Estado Anzoátegui, que declaró inadmisible un recurso de revisión legal. Se argumenta que la decisión de inadmisibilidad violó derechos fundamentales del accionante, como el derecho a la tutela judicial efectiva y al debido proceso. La Sala declara su competencia para conocer del asunto y ordena la suspensión de la ejecución de la sentencia impugnada.

Extracto de la motiva

La acción ha sido ejercida contra una decisión dictada por una Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del Estado Anzoátegui, de fecha 6 de abril de 2000, la cual declaró inadmisible el recurso de revisión legal que fue ejercido con base en los artículos 463 y siguientes del Código Orgánico Procesal Penal. Aduce el querellante, que dicho fallo viola sus derechos constitucionales de petición, a la tutela judicial efectiva, al debido proceso, a ser oído y a ser juzgado por sus jueces naturales, por cuanto la declaratoria de inadmisibilidad, entiende el promovente, fue producida por haber solicitado la intervención del Ministerio Público, sin proceder a revisar los motivos del recurso interpuesto. Afirma el accionante, que dicho recurso de revisión fue fundamentado en el ordinal 3º del artículo 463 de la ley adjetiva penal vigente, es decir en la falsedad de las pruebas en que se basó la condena –tres meses de prisión- por la comisión del delito de Ofensa a Alto Funcionario Público (vilipendio), de tal manera que con la declaratoria de inadmisibilidad del recurso, por haber solicitado entre otras cosas la intervención del Fiscal del Ministerio Público, incuestionablemente se revela que los jueces de la aludida Corte no revisaron con detenimiento lo argüido por el recurrente, evidenciándose el incumplimiento del deber constitucional de los sentenciadores de responder sobre lo planteado por las partes –falsedad de los elementos probatorios-, pues se limitaron a dar una respuesta formal pero que no resuelve el fondo del asunto; no dirimieron el conflicto de intereses que les fue expuesto.

Dispositiva

1.- ADMITE la acción de amparo constitucional incoada por el ciudadano LUIS JOSÉ VILLARROEL, asistido por el abogado Oscar Specht Sánchez, contra la sentencia dictada por la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del Estado Anzoátegui, de fecha 6 de abril de 2000. 2.- ORDENA a la Secretaría de la Sala, de conformidad con el artículo 26 de la Ley Orgánica de Amparo sobre Derechos y Garantías Constitucionales: Primero: Notificar mediante oficio al Juez Presidente de la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del Estado Anzoátegui, de la acción de amparo ejercida contra la sentencia emanada de ese despacho de fecha 6 de abril de 2000, para que concurra a enterarse del día y hora, que fije la referida Secretaría, en que se realizará la audiencia constitucional y a fin de que, en su oportunidad, exprese los argumentos que estime convenientes. Al oficio en cuestión deberá anexarse copia de la presente decisión y del escrito de solicitud. La ausencia en el acto del titular del referido Juzgado, no se presumirá como aceptación de las presuntas lesiones denunciadas. Segundo: Solicitar a la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del Estado Anzoátegui, que informe de la presente acción de amparo al ciudadano Joel Alfaro Trías, víctima en la causa penal seguida al ciudadano Luis José Villarroel por la comisión del delito de ofensas a alto funcionario público (vilipendio), en la que recayó el fallo frente al cual se ejerció el recurso de revisión legal, cuya decisión es objeto de la presente acción de amparo. El Tribunal deberá hacer saber a esta Sala, oportunamente, sobre el cumplimiento de este mandamiento. Tercero: Notificar al Ministerio Público sobre la continuación del procedimiento en la presente acción de amparo, de conformidad con lo dispuesto en el artículo 15 de la Ley Orgánica de Amparo sobre Derechos y Garantías Constitucionales, a tal efecto se anexará al respectivo oficio copia de esta decisión. Cuarto: Fijar la audiencia oral dentro de las noventa y seis (96) horas siguientes a la última notificación que se haga del presente pronunciamiento. 3.- ACUERDA la suspensión de la ejecución de la sentencia de fecha 15 de marzo de 2000, dictada por la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del Estado Anzoátegui, en la causa penal seguida contra el ciudadano Luis José Villarroel Márquez, por la comisión del delito de ofensas a alto funcionario público (vilipendio); a tal fin, se ORDENA a la Secretaría de la Sala que oficie al Presidente del Circuito Judicial Penal del Estado Anzoátegui, para que ordene al tribunal de ejecución a quien haya correspondido el expediente respectivo, conforme a la distribución de ley, se abstenga de practicar actuación alguna relacionada con la ejecución del fallo en cuestión.

Palabras clave

amparo constitucionalderechos fundamentalesdebido procesoCorte de Apelacionesinadmisionrecurso de revisiónofensa a funcionario públicosuspensión de ejecución

Leyes que cita esta sentencia

Más sentencias

Todas las sentencias de la Sala Constitucional de 2000 · La Sala Constitucional por año · Índice por sala y año

¿Necesitas analizar esta sentencia o encontrar otras parecidas?
El asistente de IA de IAJURISS responde citando la ley y la sentencia exacta, con enlace al documento original.
Preguntar a la IA gratis → Ver el PDF oficial Explorar la Biblioteca