Sentencia N° 1311 Constitucional TSJ 2000: LUIS DELGADO, EDISON SIRA, WILMER ROJAS… — La inadmisibilidad de la acción de amparo…

La Sala Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia declara inadmisible la acción de amparo interpuesta por un grupo de ciudadanos contra una sentencia del Juzgado Superior Segundo en lo Civil, Mercantil, del Tránsito, del Trabajo y de Menores de la Circunscripción Judicial del Estado Carabobo. La acción se fundamenta en la alegación de violaciones a derechos constitucionales en el proceso de registro de un sindicato. La Sala concluye que no se cumplen los requisitos para la admisibilidad de la acción de amparo, ya que las denuncias de lesiones constitucionales se refieren a la decisión del Juzgado de Primera Instancia y no a la del Juzgado Superior que revisó el caso.

Visto el escrito que encabeza las presentes actuaciones, una vez declarada la competencia de esta Sala Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia para conocer en consulta de la acción de amparo interpuesta, verifica la Sala que en efecto se encuentran cumplidos los requisitos exigidos por el artículo 18 de la Ley Orgánica de Amparo sobre Derechos y Garantías Constitucionales, los cuales estima satisfechos. Igualmente, en cuanto a las causales de inadmisibilidad de la acción de amparo constitucional, es prudente recordar la doctrina sentada por esta Sala, en el sentido de que la jurisdicción de amparo sólo actúa por denuncia contra sentencias proferidas en vía constitucional, cuando éstas infrinjan derechos o garantías constitucionales ex novo; es decir, en aquellos casos en que tales decisiones de última instancia causen una lesión a la situación jurídica constitucional de alguna de las partes, de los terceros intervinientes o de un particular ajeno al juicio distinta (o si de igual naturaleza, con un origen y esencia diverso) a la que constituyó el objeto del debate en el primigenio juicio de amparo. Siendo que en el caso que ocupa a esta Sala, las denuncias de lesiones constitucionales, están, en su totalidad, referidas al contenido de la decisión del Juzgado Segundo de Primera Instancia del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Carabobo, que conoció en primera instancia del recurso de amparo, a la cual le es objetado primordialmente no haber acogido los argumentos esbozados por los accionantes, sin que se haya imputado a la decisión del Juzgado Superior que revisó en segunda instancia más que el haber secundado lo decidido por el Juzgado de Primera Instancia, es por lo que las condiciones para pronunciar la admisibilidad, anteriormente apuntadas, no están presentes en este caso. Tras lo argumentado previamente, sólo queda a esta Sala declarar inadmisible la presente acción de amparo constitucional. Así se decide.

Por las razones que anteceden, este Tribunal Supremo de Justicia, en Sala Constitucional, administrando justicia en nombre de la República y por autoridad de la ley, declara INADMISIBLE la acción de amparo intentada por los ciudadanos LUIS DELGADO, EDISON SIRA, WILMER ROJAS, JAVIER ANTONIO CHIRINOS, RAÚL FALCÓN, ELÍAS SAAVEDRA y PEDRO DANNY AVIA RODRÍGUEZ, a través de su apoderada judicial ciudadana Nancy Cadenas Briceño, contra la sentencia dictada por el Juzgado Superior Segundo en lo Civil, Mercantil, del Tránsito, del Trabajo y de Menores de la Circunscripción Judicial del Estado Carabobo en fecha 17 de julio de 2000. Publíquese, regístrese y comuníquese.