Sentencia N° 1309 Constitucional TSJ 2000: Oswaldo Padrón Amaré, Francisco Álvarez… vs Inversiones Frutmar C.A.

La Sala Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia declara inadmisible la acción de amparo constitucional interpuesta por los ciudadanos en representación de la sociedad mercantil Inversiones Charbin C.A. contra una sentencia de la Sala de Casación Civil. La decisión se basa en la falta de competencia de la Sala Constitucional para conocer de la acción, dado que la Ley Orgánica de Amparo establece que no se admiten acciones de amparo contra decisiones de la Corte Suprema de Justicia. La Sala reafirma su rol como garante de la Constitución y la supremacía constitucional, indicando que la acción no contraviene decisiones previas de la Sala.

No obstante las consideraciones antes expuestas, la Sala observa que la propia Constitución, además de haber creado la Sala Constitucional dentro del Tribunal Supremo de Justicia, la concibió como un órgano jurisdiccional competente para asegurar la integridad, supremacía y efectividad de la Constitución. Tal competencia atribuye a esta Sala la tutela constitucional en su máxima intensidad, al punto de constituirse en el máximo intérprete y garante de la Constitución, al tiempo de ser el ente rector del aparato jurisdiccional respecto a su aplicación; por supuesto, dejando a salvo el deber de todos los Tribunales de la República de examinar si las normas aplicables al caso debatido se ajustan a los preceptos constitucionales, para aplicar éstos en caso de contradicción. Por eso, del análisis del conjunto de normas que contiene el Capítulo I del Título VIII de la Carta Magna, concluye esta Sala que dicha salvaguarda debe ser estimada en tanto institución jurídica que responde a los siguientes principios: democrático, republicano, de igualdad ante la ley, de seguridad jurídica, de regularidad de la actuación de los órganos del poder público y de supremacía constitucional, todos inherentes al denominado Estado Constitucional, caracterizado por la conexión entre los conceptos de democracia y Estado de Derecho, en su dimensión objetiva, y los derechos fundamentales, en su dimensión subjetiva.

Por las razones que anteceden, este Tribunal Supremo de Justicia, en Sala Constitucional, administrando justicia en nombre de la República y por autoridad de la Ley, declara INADMISIBLE la acción de amparo constitucional incoada por los ciudadanos Oswaldo Padrón Amaré, Francisco Álvarez Peraza, Lizbeth Subero Ruiz y José Rafael Gamus, abogados en ejercicio e inscritos en el Instituto de Previsión Social del Abogado bajo los números 4.200, 7.095, 24.550 y 37.756 respectivamente, en su carácter de apoderados judiciales de la sociedad mercantil INVERSIONES CHARBIN C.A., inscrita en el Registro Mercantil Segundo de la Circunscripción Judicial del Distrito Federal y Estado Miranda en fecha 5 de agosto de 1993, bajo el nº 31, tomo 66-A sgdo. contra la sentencia dictada por la Sala de Casación Civil de este Alto Tribunal el 18 de febrero del año 2000.