Sentencia N° 1307 — Sala Constitucional del TSJ, 22 de mayo de 2003

TSJ/SC, Sent. N° 1307, Exp. 02-1728, 22/05/2003
Expediente02-1728
PonenteCarmen Zuleta de Merchán
MateriaConstitucional
Tipo de recursoAmparo Constitucional
Fecha de la decisión2003-05-22
DecisiónIMPROCEDENTE

Resumen

La Sala Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia declara improcedente la demanda de amparo interpuesta por NURI MERCEDES NUCETTE PIRELA contra la sentencia de la Corte Primera de lo Contencioso Administrativo. La demandante alegó violaciones a sus derechos fundamentales en el proceso administrativo que llevó a su remoción del cargo, argumentando la extemporaneidad de las pruebas presentadas en su contra. Sin embargo, la Sala concluyó que el tribunal de la recurrida actuó dentro de su competencia y conforme a la ley, otorgando valor a los documentos públicos administrativos presentados.

Extracto de la motiva

La Sala observa que, en el caso sub examine, la demanda de amparo se intentó contra una decisión judicial. Esta Sala ha señalado, en múltiples decisiones, que este tipo de demandas constituye un mecanismo procesal de impugnación con peculiares características que la diferencian de las demás pretensiones de amparo, así como, de las otras vías existentes para atacar los actos que emanen de los órganos jurisdiccionales, razón por la cual, a estas demandas -a las cuales se refiere el artículo 4 de la Ley Orgánica de Amparo sobre Derechos y Garantías Constitucionales- se les ha establecido especiales presupuestos de procedencia, en concreto, que el juez de la causa haya actuado fuera de su competencia o en extralimitación de funciones, en contravención de los derechos fundamentales de las partes. En el caso de autos, la pretensión de amparo se fundamentó en que la Corte Primera de lo Contencioso Administrativo habría violado el derecho a la defensa y debido proceso de la demandante porque no se pronunció, en vía de apelación, sobre los argumentos que desacreditaban el carácter de documentos públicos o bien de documentos administrativos, de las pruebas documentales que se aportaron en el acto de informes durante la primera instancia y que resultaron fundamentales para la desestimación de la querella de la parte actora.

Dispositiva

Por las razones expuestas, este Tribunal Supremo de Justicia, en Sala Constitucional, administrando justicia en nombre de la República y por autoridad de la Ley, declara IMPROCEDENTE la demanda de amparo que ejerció la ciudadana NURI MERCEDES NUCETTE PIRELA contra la sentencia de la Corte Primera de lo Contencioso Administrativo de 1º de junio de 2000 y su aclaratoria de 23 de marzo de 2001. Publíquese, regístrese y notifíquese. Archívese el expediente.

Palabras clave

amparo constitucionalderecho a la defensadebido procesodocumentos públicosCorte Primera de lo Contencioso Administrativoremoción de cargoigualdad procesal

Leyes que cita esta sentencia

¿Necesitas analizar esta sentencia o encontrar otras parecidas?
El asistente de IA de IAJURISS responde citando la ley y la sentencia exacta, con enlace al documento original.
Preguntar a la IA gratis → Ver el PDF oficial Explorar la Biblioteca