Sentencia N° 1305 — Sala Constitucional del TSJ, 5 de octubre de 2012

La Sala Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia se pronunció sobre la acción de amparo interpuesta por Yanitza Josefina Rodríguez, madre de Rodney Antonio Álvarez Rodríguez, contra la decisión de la Corte de Apelaciones que declaró inadmisible su acción. La Sala confirmó la decisión de inadmisibilidad, argumentando que el Tribunal de Primera Instancia había dado respuesta a los pedimentos de la accionante al acordar la entrega de copias simples solicitadas. Se determinó que la violación constitucional denunciada había cesado, por lo que se declaró sin lugar el recurso de apelación.

La acción de amparo constitucional que encabeza los autos del presente expediente fue interpuesta contra la presunta omisión en que incurrió el Tribunal Segundo de Primera Instancia en funciones de Control del Circuito Judicial Penal del Estado Bolívar, con relación a la solicitud de expedición de las copias de las actas de diferimiento de la audiencia preliminar formulada por el accionante en la causa penal que se sigue en su contra. La acción se fundamentó en la presunta violación de los derechos constitucionales del accionante relativos a la tutela judicial efectiva y a obtener respuesta oportuna consagrados en los artículos 26, 27 y 51 de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela, por cuanto el referido Tribunal Segundo de Primera Instancia en funciones de Control del Circuito Judicial Penal del Estado Bolívar no entregó las copias de las actas de diferimiento de la audiencia preliminar de fechas 11 y 25 de enero de 2012 y no dictó por auto separado “el auto fundado” de ese último pronunciamiento. Precisado lo anterior, advierte la Sala que el a quo constitucional declaró inadmisible la acción de amparo interpuesta luego de haber verificado que el Tribunal Segundo de Primera Instancia en funciones de Control del Circuito Judicial Penal del Estado Bolívar dio respuesta a los pedimentos de la accionante, toda vez que acordó las copias simples solicitadas, lo cual pudo evidenciarse con la remisión que realizó el referido Tribunal a la aludida Corte de Apelaciones del Oficio No. 629-2012 contentivo de las copias simples correspondientes al asunto penal No. FP12-P-2011-0023729, situación por la que se comparte lo decidido en la sentencia apelada en cuanto a que, con respecto a esta denuncia, la violación constitucional había cesado, de conformidad con lo establecido en el artículo 6, cardinal 1 de la Ley Orgánica de Amparo sobre Derechos y Garantías Constitucionales.

1.- SIN LUGAR el recurso de apelación ejercido por la ciudadana YANITZA JOSEFINA RODRÍGUEZ, asistida por la abogada Odalis Tineo Rojas, actuando en su condición de madre del ciudadano RODNEY ANTONIO ÁLVAREZ RODRÍGUEZ, contra la sentencia que dictó el 6 de marzo de 2012 la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del Estado Bolívar. 2.- CONFIRMA en los términos expuestos la referida decisión que declaró INADMISIBLE la acción de amparo interpuesta por la referida ciudadana contra las supuestas omisiones en que incurrió el Tribunal Segundo de Primera Instancia en funciones de Control del Circuito Judicial Penal del Estado Bolívar, relativas a que no fueron expedidas ni entregadas las copias certificadas de las actas de diferimiento de la audiencia preliminar. 3.- IMPROCEDENTE el amparo en lo que se refiere a la falta de motivación del diferimiento efectuado el 25 de enero de 2012 y a la falta de fijación de nueva oportunidad para la celebración de la audiencia preliminar.