Sentencia N° 1304 — Sala Constitucional del TSJ, 2 de marzo de 2007

La Sala Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia se pronunció sobre un conflicto negativo de competencia surgido entre varios juzgados en relación a una acción de amparo constitucional presentada por María Catherine Carrillo y Maryori Carolina Carrillo. Las demandantes alegaron violaciones a sus derechos constitucionales debido a una orden de desalojo emitida por la Fiscal Segunda del Ministerio Público, lo que motivó la solicitud de amparo para proteger el derecho a la vivienda de sus hijos menores. La Sala determinó su competencia para conocer del caso y ordenó remitir el expediente a los Juzgados de Primera Instancia con Funciones de Juicio del Circuito Judicial Penal de la Circunscripción Judicial del Estado Miranda, considerando que la materia del conflicto era de naturaleza penal. Además, se ordenó la remisión de copias del fallo a la Inspectoría General de Tribunales para iniciar averiguaciones disciplinarias contra los jueces involucrados que incurrieron en errores procesales. Finalmente, la Sala declaró con lugar la acción de amparo, restableciendo así los derechos de las demandantes y sus hijos, y asegurando que no se materializara la orden de desalojo.

La Sala observa que el asunto sometido a su consideración es la resolución del conflicto negativo de competencia surgido entre el Juez profesional Nº 2 del Tribunal de Protección del Niño y del Adolescente de la Circunscripción Judicial del Estado Miranda, el Juzgado Segundo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Estado Miranda, el Juzgado Segundo de Juicio del Circuito Judicial Penal de la Circunscripción Judicial del Estado Miranda, el Juzgado Primero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Estado Miranda y el Juzgado Superior en lo Civil, Mercantil, del Tránsito y Protección del Niño y del Adolescente de la Circunscripción Judicial del Estado Miranda con ocasión de la acción de amparo incoada por las ciudadanas María Catherine Carrillo y Maryori Carolina Carrillo, actuando en su propio nombre y en representación de sus menores hijos, contra la “orden de desalojo producida por la ciudadana Fiscal Segunda del Ministerio Público ciudadana dra. Joseline Fernández”. La Sala observa que el asunto sometido a su consideración es la resolución del conflicto negativo de competencia surgido entre el Juez profesional Nº 2 del Tribunal de Protección del Niño y del Adolescente de la Circunscripción Judicial del Estado Miranda, el Juzgado Segundo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Estado Miranda, el Juzgado Segundo de Juicio del Circuito Judicial Penal de la Circunscripción Judicial del Estado Miranda, el Juzgado Primero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Estado Miranda y el Juzgado Superior en lo Civil, Mercantil, del Tránsito y Protección del Niño y del Adolescente de la Circunscripción Judicial del Estado Miranda con ocasión de la acción de amparo incoada por las ciudadanas María Catherine Carrillo y Maryori Carolina Carrillo, actuando en su propio nombre y en representación de sus menores hijos, contra la “orden de desalojo producida por la ciudadana Fiscal Segunda del Ministerio Público ciudadana dra. Joseline Fernández”.

1.- SU COMPETENCIA para conocer y decidir el conflicto de competencia planteado por el Juzgado Segundo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Estado Miranda, con ocasión de la acción de amparo intentada por las ciudadanas MARÍA CATHERINE CARRILLO y MARYORI CAROLINA CARRILLO, titulares de las cédulas de identidad Nos. 13.476.520 y 14.215.688, respectivamente, actuando en su propio nombre y en representación de sus hijos menores, cuya identidad se omite conforme lo dispone el artículo 65 de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente, asistidas por el abogado Miguel Ángel Martínez Sequera, inscrito en el Instituto de Previsión Social del Abogado bajo el N° 109.931, contra la “orden de desalojo producida por la ciudadana Fiscal Segunda del Ministerio Público ciudadana dra. Joseline Fernández”. 2.- QUE EL COMPETENTE para conocer de la presente acción de amparo es cualquiera de los Juzgados de Primera Instancia con Funciones de Juicio del Circuito Judicial Penal de la Circunscripción Judicial del Estado Miranda, por lo que se ordena remitir el presente expediente de inmediato al Juzgado Distribuidor respectivo de los Juzgados de Primera Instancia con Funciones de Juicio del Circuito Judicial Penal de la Circunscripción Judicial del Estado Miranda para que, previa distribución, resuelva la acción de amparo propuesta. 3.- SE ORDENA remitir copia certificada del presente fallo a la Inspectoría General de Tribunales a los fines de iniciar la respectiva averiguación disciplinaria contra la abogada Yanett Rodríguez Carvalho, en su condición de Juez del Juzgado Segundo de Juicio del Circuito Judicial Penal de la Circunscripción Judicial del Estado Miranda y la abogada Elsy Madriz Quiroz, en su condición de Juez Temporal del Juzgado Primero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Estado Miranda.