Sentencia N° 1304 Constitucional TSJ 2000: Hemilton Ceferino Blanco Gámez — La inadmisibilidad de la solicitud de Hemilton…

La Sala Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia declara inadmisible la solicitud presentada por Hemilton Ceferino Blanco Gámez, quien planteó una serie de peticiones relacionadas con la inconstitucionalidad de la Ley de Ejercicio del Periodismo y el reconocimiento de su victoria electoral. La Sala señala que las solicitudes son confusas y contradictorias, lo que impide su tramitación adecuada. En consecuencia, se decide la inadmisibilidad de la solicitud.

Como puede apreciarse, el ciudadano Hemilton Ceferino Blanco Gámez, pretende mediante su solicitud instaurar varios procesos: un supuesto recurso de nulidad por inconstitucionalidad contra la Ley de Periodismo, planteado en términos genéricos, pues en ningún momento se especifica el por qué de la inconstitucionalidad; una acción por daños y perjuicios por habérsele impedido el ejercicio del periodismo, sin indicación de la parte demandada; un extraño contencioso electoral, para que se le reconozca como vencedor en la última contienda electoral con el “voto abstención”, exigiendo ser investido como Presidente de la República Bolivariana de Venezuela. Por otra parte, señala como fundamentos de derecho, normas de la Carta Magna que consagran derechos o garantías constitucionales, así como disposiciones de la Ley Orgánica de Amparo sobre Derechos y Garantías Constitucionales, ello para denunciar al Consejo Nacional Electoral y a la Oficina Nacional de Identificación y Extranjería con motivo de la presunta falsificación de su personalidad. Ahora bien, establece el artículo 84 del Capítulo I (Disposiciones Generales) del Título V (De los Procedimientos) de la Ley Orgánica de la Corte Suprema de Justicia - norma vigente en razón de no contrariar el nuevo Texto Fundamental- las causales de inadmisibilidad de cualquier demanda o solicitud que se intente ante el Máximo Tribunal, entre las cuales destaca, a los fines del presente caso, la contenida en el ordinal 6°, conforme a la cual no será admitida aquélla que “...es de tal modo ininteligible o contradictoria que resulte imposible su tramitación.” En el caso de autos, ante la enorme confusión de peticiones no conciliables dentro de un mismo procedimiento, situación que no puede esta Sala Constitucional dejar de advertir, resta sólo su declaratoria de inadmisibilidad, y así se decide.

Por las razones que anteceden, este Tribunal Supremo de Justicia, en Sala Constitucional, administrando justicia en nombre de la República y por autoridad de la Ley, declara INADMISIBLE la solicitud presentada por el ciudadano HEMILTON CEFERINO BLANCO GÁMEZ, en fecha 7 de agosto de 2000. Publíquese, regístrese y archívese el expediente. Cúmplase lo ordenado.