Sentencia N° 1303 Constitucional TSJ 2001: Glaner Maduro de Vidal vs Juzgado Segundo de Primera Instancia en lo…

La Sala Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia se pronunció sobre la inadmisibilidad de una acción de amparo constitucional interpuesta por Glaner Maduro de Vidal. La acción fue presentada contra una decisión del Juzgado Segundo de Primera Instancia que había ordenado la demolición de una obra nueva por daño temido. La Sala determinó que, al admitirse la apelación en ambos efectos, no existía riesgo de ejecución del fallo apelado, lo que justificaba la inadmisibilidad de la acción de amparo.

Luego de haber analizado las actas que componen el presente expediente, la Sala pasa a resolver la consulta bajo examen, previas las siguientes consideraciones: Tal como fue explanado con anterioridad en la narrativa de este fallo, la acción de amparo constitucional bajo examen fue interpuesta por el apoderado judicial de la ciudadana Glaner Maduro de Vidal, contra la decisión del 18 de octubre de 1999, emitida por el Juzgado Segundo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y Agrario del Segundo Circuito de la Circunscripción Judicial del Estado Bolívar, conjuntamente con recurso de apelación contra el mismo pronunciamiento. A través de dicha decisión, el prenombrado Juzgado de Primera Instancia resolvió la solicitud de interdicto por daño temido derivado de obra nueva presentada por la representación de los ciudadanos José Tubio Lameiro y María Milagros Sotelo de Rubio, contra la ciudadana Glaner Maduro de Vidal, por medio de la cual solicitó la demolición del techo de unos puestos de estacionamiento de los que es presuntamente propietaria esa ciudadana. Según se desprende del escrito contentivo de la acción de amparo constitucional propuesta, la accionante solicitó del Tribunal Superior que conociera de la causa, decretara “la suspensión temporal de la eficacia de dicha sentencia mientras se decide la apelación” que intentó por medio del mismo escrito. Luego aprecia la Sala que, la apelación interpuesta fue oída en ambos efectos por el precitado Tribunal Segundo de Primera Instancia, según se evidencia de decisión interlocutoria dictada el 13 de diciembre de 1999. Consiguientemente, el Juzgado Superior Segundo en lo Civil, Mercantil, del Tránsito, del Trabajo y de Menores del Segundo Circuito de la Circunscripción Judicial del Estado Bolívar, el 19 de enero de 2000 declaró inadmisible la acción intentada, por considerar que una vez admitida la apelación en dos efectos “no se dictará ninguna providencia que directa o indirectamente pueda producir innovación en lo que sea materia del litigio, mientras esté pendiente el recurso” y que, por ende, no existía “riesgo eminente de la ejecución del fallo apelado”.

Por las razones precedentemente expuestas, esta Sala Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia, en nombre de la República por autoridad de la Ley CONFIRMA la sentencia objeto de consulta, dictada el 19 de enero de 2000, por el Juzgado Superior Segundo en lo Civil, Mercantil, del Tránsito, del Trabajo y de Menores de la Circunscripción Judicial del Estado Bolívar, que declaró inadmisible la acción de amparo constitucional interpuesta por la representación judicial de la ciudadana Glaner Maduro de Vidal, contra la decisión del 18 de octubre de 1999, dictada por el Juzgado Segundo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y Agrario de la misma Circunscripción Judicial. Publíquese, regístrese y notifíquese. Remítase el expediente al Tribunal de origen. Cúmplase lo ordenado.