Sentencia N° 1298 Constitucional TSJ 2001: Petromar C.A. vs BRITISH PETROLEUM C.A. y DIGASMAR, C.A. — Recurso de revisión…

La Sala Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia decidió negar el recurso de revisión constitucional interpuesto por PETROMAR C.A. contra la sentencia del Juzgado Superior en lo Civil y Mercantil de Nueva Esparta, que declaró inadmisible la acción de amparo. La Sala argumentó que no se cumplían los requisitos necesarios para la revisión, ya que el fallo impugnado no contenía errores grotescos ni se apartaba de la interpretación constitucional previa.

En cuanto a la potestad revisora de sentencias de amparo definitivamente firmes por parte de esta Sala, prevista en el artículo 336, numeral 10 de la Constitución, en sentencia del 6 de febrero de 2001, caso: Corporación de Turismo de Venezuela (Corpoturismo), se estableció que la referida norma constitucional no crea, de manera alguna una tercera instancia en los procesos de amparo constitucional o de control de constitucionalidad de leyes o normas jurídicas, sino que la misma viene a incorporar una potestad, estrictamente excepcional, restringida y extraordinaria, para la Sala Constitucional, que debe cohesionarse con la garantía constitucional de la cosa juzgada judicial y cuya interpretación debe ser realizada de una manera estrictamente limitada. En lo que respecta a la admisibilidad del recurso de revisión, se estableció que sólo se produce cuando se cumplen ciertas circunstancias y cuando el mismo tiene por objeto determinado tipo de decisiones, a saber: Las sentencias definitivamente firmes de amparo constitucional de cualquier carácter, dictadas por las demás Salas del Tribunal Supremo de Justicia y por cualquier juzgado o tribunal del país. Las sentencias definitivamente firmes de control expreso de constitucionalidad de leyes o normas jurídicas dictadas por los tribunales de la República o las demás Salas del Tribunal Supremo de Justicia. Las sentencias definitivamente firmes que hayan sido dictadas por las demás Salas de este Tribunal o por los demás tribunales o juzgados del país apartándose u obviando expresa o tácitamente alguna interpretación de la Constitución contenida en alguna sentencia dictada por esta Sala con anterioridad al fallo impugnado, realizando un errado control de constitucionalidad al aplicar indebidamente la norma constitucional. Las sentencias definitivamente firmes que hayan sido dictadas por las demás Salas de este Tribunal o por los demás tribunales o juzgados del país que de manera evidente hayan incurrido, según el criterio de la Sala, en un error grotesco en cuanto a la interpretación de la Constitución o que sencillamente hayan obviado por completo la interpretación de la norma constitucional. En estos casos hay también un errado control constitucional.

Por las razones expuestas, este Tribunal Supremo de Justicia, en Sala Constitucional, administrando justicia en nombre de la República y por autoridad de la Ley NIEGA el recurso de revisión constitucional interpuesto el 26 de septiembre de 2000, por PETROMAR C.A., contra la sentencia dictada por el Juzgado Superior en lo Civil y Mercantil de la Circunscripción Judicial del Estado Nueva Esparta, el 12 de junio de 2000. Publíquese, regístrese y archívese el expediente.