Sentencia N° 1296 Constitucional TSJ 2000: Ricardo Henríquez La Roche — La inadmisibilidad de la acción de nulidad por…

La Sala Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia declara inadmisible la acción de nulidad por inconstitucionalidad interpuesta por Ricardo Henríquez La Roche contra el Decreto-Ley Nº 3.261, que reformó la Ley de Arancel Judicial. La Sala argumenta que el Decreto-Ley fue reformado por el Congreso de la República antes de su entrada en vigencia, lo que elimina la posibilidad de declarar su nulidad. Se concluye que los vicios denunciados por el recurrente ya no tienen efecto debido a la reforma legislativa posterior.

La referida acción tiene por objeto que se declare la nulidad del Decreto-Ley Nº 3.261 de fecha 25 de noviembre de 1993, mediante el cual se promulgó la LEY DE REFORMA DE LA LEY DE ARANCEL JUDICIAL, publicada en la Gaceta Oficial de la República de Venezuela Nº 4.663 de fecha 29 de diciembre de 1993, por considerar que dicho Decreto-Ley violaba lo establecido en los artículos 67, 119, 136 ordinal 8º, 138, 139 y 190 ordinal 10 de la Constitución de 1961, relativos al derecho de petición, al principio que consagra la nulidad de los actos dictados en usurpación de funciones, a la reserva legal y a las atribuciones y deberes del Presidente de la República, respectivamente. Ahora bien, esta Sala observa que el texto normativo impugnado fue publicado en la Gaceta Oficial de la República de Venezuela Nº 4.663 del 29 de diciembre de 1993, y el recurso de nulidad por razones de inconstitucionalidad fue interpuesto por el recurrente en fecha 8 de febrero de 1994; y desde esta última fecha, hasta este momento de decidir, surgieron elementos que sobrevenidamente determinan la inadmisibilidad de la acción propuesta, como lo son las reformas que ha tenido dicha Ley por nuevas leyes dictadas por el entonces Congreso de la República en fechas 29 de marzo de 1994 y 1º de julio del mismo año. En efecto, se observa que el Decreto-Ley impugnado, fue reformado por el entonces Congreso de la República en fecha 29 de marzo de 1994, publicándose dicha reforma en la Gaceta Oficial de la República de Venezuela Nº 4.709 Extraordinario. La mencionada Ley de Reforma Parcial de la Ley de Arancel Judicial, establecía en su artículo 80, lo siguiente: 'Artículo 80. Queda reformada la Ley de Arancel Judicial dictada según Decreto-Ley Nº 3.261, mediante el cual se dictó la Ley de Reforma de la Ley de Arancel Judicial publicada en la Gaceta Oficial Nº. 4.663 Extraordinario de fecha 29 de diciembre de 1993'. Igualmente se observa que en la Gaceta Oficial Nº 4.743 Extraordinario del 1º de julio de 1994, se publicó una nueva reforma a la Ley de Arancel Judicial, también dictada por el Poder Legislativo Nacional, en cuyo artículo 81 se expresó lo siguiente: 'Artículo 81. Queda reformada la Ley de Arancel Judicial sancionada el 23 de marzo de 1994, publicada en la Gaceta Oficial de la República de Venezuela Nº 4.709 Extraordinario de fecha 29 de marzo de 1994'. En tal sentido observa esta Sala, que la primera de las reformas señaladas -a saber, la publicada en fecha 29 de marzo de 1994-, fue dictada por el entonces Congreso de la República actuando en ejercicio de la potestad legislativa que le otorgaba el artículo 136 de la Constitución de 1961 en concordancia con el artículo 139 eiusdem.

En virtud de las consideraciones de hecho y de derecho precedentemente expuestas, este Tribunal Supremo de Justicia, en Sala Constitucional, administrando justicia en nombre de la República y por autoridad de la ley declara INADMISIBLE la acción de nulidad interpuesta por razones de inconstitucionalidad conjuntamente con amparo constitucional, por el Doctor RICARDO HENRÍQUEZ LA ROCHE, actuando en nombre propio, contra el Decreto-Ley Nº 3.261 de fecha 25 de noviembre de 1993, mediante el cual se promulgó la LEY DE REFORMA DE LA LEY DE ARANCEL JUDICIAL, publicada en la Gaceta Oficial de la República de Venezuela Nº 4.663 de fecha 29 de diciembre de 1993. Publíquese, regístrese y notifíquese. Archívese el expediente.