Sentencia N° 1293 — Sala Constitucional del TSJ, 9 de julio de 2004

La Sala Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia decidió declarar inadmisibles las acciones de amparo constitucional interpuestas por varios ciudadanos contra el Consejo Nacional Electoral. La decisión se fundamenta en que la posible lesión a los derechos denunciados por los accionantes había cesado, dado que se recogieron las firmas necesarias para convocar el referéndum revocatorio presidencial, lo que hizo irrelevante la admisión de las rúbricas de quienes solicitaron el amparo. La sentencia se dictó el 9 de julio de 2004.

Lo pretendido por cada uno de los actores a través del presente amparo era que se les incluyera en los cuadernos de reparo, a fin de poder ratificar su firma en apoyo a la solicitud del referéndum revocatorio del Presidente de la República. Ahora bien, se advierte que -sobrevenidamente- se produjo la cesación de la posible lesión a los derechos denunciados por los accionantes así como el hecho de que la situación denunciada como infringida deviene en irreparable, toda vez que resulta un hecho notorio comunicacional el que se recogieron las firmas requeridas para convocar el referéndum revocatorio presidencial, resultando irrelevante para dichos resultados la admisión o no de las rúbricas de quienes solicitaron el presente amparo, razón por la cual éste debe ser declarado inadmisible, de conformidad con lo dispuesto en los numerales 1 y 3 del artículo 6 de la Ley Orgánica de Amparo sobre Derechos y Garantías Constitucionales. Así se decide.

Por las razones que anteceden, este Tribunal Supremo de Justicia, en Sala Constitucional, administrando justicia en nombre de la República y por autoridad de la ley, declara INADMISIBLE la acción de amparo interpuesta por cada uno de los ciudadanos identificados en la parte narrativa de este fallo, contra el CONSEJO NACIONAL ELECTORAL. Publíquese y regístrese. Archívese el presente expediente.