Sentencia N° 1293 Constitucional TSJ 2001: Oscar Linares Angulo — Amparo constitucional del adolescente Humberto Pineda Olmos
TSJ/SC, Sent. N° 1293, Exp. 01-0524, 19/07/2001 · 19 de julio de 2001
Expediente01-0524
Parte actora / solicitanteOscar Linares Angulo
PonentePEDRO RAFAEL RONDÓN HAAZ
MateriaConstitucional
Tipo de recursoAmparo Constitucional
Fecha de la decisión2001-07-19
DecisiónCon Lugar
Resumen
La Sala Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia dictó una sentencia en la que se declara con lugar el amparo constitucional interpuesto por el abogado Oscar Linares Angulo en representación del adolescente Humberto Pineda Olmos. Se argumenta que se vulneró el derecho al debido proceso del adolescente al no ser notificado adecuadamente del auto de ejecución dictado por el Tribunal de Juicio del Sistema de Responsabilidad Penal del Adolescente, lo que le impidió ejercer su derecho a apelar la condena impuesta.
Extracto de la motiva
La Sala observa que el demandante en amparo denunció la violación de la garantía al debido proceso de su defendido, adolescente Humberto Pineda Olmos, contemplado en el artículo 49.1 de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela, presuntamente vulnerada por la Juez del Tribunal de Juicio n° 1 de la Sección Adolescente de la Circunscripción Judicial del Estado Trujillo, quien dictó un auto declarando como definitivamente firme la sentencia condenatoria emanada de ese Tribunal el 13 de noviembre de 2000; ello a pesar de no haber cumplido con la notificación de las partes establecida en la Ley. El Tribunal de la causa declaró con lugar el amparo interpuesto por considerar que, efectivamente, el Tribunal de Juicio n°1 supra identificado, se acogió de forma errónea a lo establecido en el artículo 605 de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente y dejó de aplicar las disposiciones establecidas en los artículos 196 y 445 del Código Orgánico Procesal Penal con lo cual produjo indefensión al quejoso. El artículo 49 de Constitución de la República Bolivariana de Venezuela contempla el derecho a la defensa y al debido proceso. La Sala ha dejado sentado que la infracción de dichos derechos se manifiesta cuando los interesados no conocen el procedimiento que pueda afectarlos, se les impide su participación en el mismo, se les prohíbe realizar actividades probatorias o -como en el presente caso- no se les notifican los actos que los afecten y, en consecuencia, se menoscaba la situación procesal de las partes intervinientes.
Dispositiva
Por las razones que anteceden, este Tribunal Supremo de Justicia, en Sala Constitucional, administrando justicia en nombre de la República y por autoridad de la Ley, declara CON LUGAR la demanda de amparo interpuesta por el abogado Oscar Linares Angulo, actuando en representación del adolescente HUMBERTO PINEDA OLMOS, contra el auto de ejecución, del 30 de noviembre de 2000, dictado por el Tribunal de Juicio n° 1 de la Sección Adolescente de la Circunscripción Judicial del Estado Trujillo y CONFIRMA la sentencia pronunciada por la Sala Accidental de Responsabilidad Penal del Adolescente de la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del Estado Trujillo el 19 de febrero de 2001. Publíquese, regístrese y devuélvase el expediente.
Palabras clave
amparo constitucionalderecho al debido procesonotificaciónmenor de edadresponsabilidad penalsentencia condenatoriaapelación