Sentencia N° 1292 Constitucional TSJ 2001: Antonio Felipe Chirinos Young — La improcedencia de amparo constitucional

La Sala Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia declara improcedente la demanda de amparo interpuesta por Antonio Felipe Chirinos Young contra la sentencia de la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del Estado Anzoátegui, que revocó un fallo absolutorio en su favor. La Sala fundamenta su decisión en que la Corte de Apelaciones actuó dentro de los límites de su competencia y no incurrió en abuso de poder ni usurpación de funciones.

La Sala observa que la decisión impugnada fue dictada mediante criterios de interpretación y de valoración incorporados en legítimo ejercicio de sus atribuciones legales y, en consecuencia, al no haber existido, por parte del tribunal denunciado abuso de poder ni usurpación o extralimitación de funciones, debe concluirse que dicho órgano jurisdiccional actuó dentro de los límites de su competencia, en el sentido que a esta expresión, para los efectos de la procedibilidad de la acción de amparo, le ha atribuido reiterada y consistentemente esta Sala Constitucional.

Por las razones expuestas, este Tribunal Supremo de Justicia, en Sala Constitucional, administrando justicia en nombre de la República y por autoridad de la Ley, declara IMPROCEDENTE, in limine litis, la demanda de amparo intentada por el ciudadano ANTONIO FELIPE CHIRINOS YOUNG, identificado en autos, contra la sentencia dictada por la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal de la Circunscripción Judicial del Estado Anzoátegui, el 25 de septiembre de 2000, la cual, revocó el fallo absolutorio a favor del precitado accionante, pronunciado el 16 de mayo del mismo año, por el Juez Primero de Primera Instancia para el Régimen Procesal Transitorio del antes señalado Circuito Judicial Penal, dentro de la causa penal seguida al hoy quejoso, a quien le fuera imputada la comisión del delito de falso testimonio agravado.