Sentencia N° 1291 Constitucional TSJ 2001: Erasmo Carmona Rivas vs Sala Político-Administrativa del Tribunal…
TSJ/SC, Sent. N° 1291, Exp. 00-3032, 19/07/2001 · 19 de julio de 2001
Expediente00-3032
Parte actora / solicitanteERASMO CARMONA RIVAS
Parte demandada / contraparteSala Político-Administrativa del Tribunal Supremo de Justicia
PonentePEDRO RAFAEL RONDÓN HAAZ
MateriaConstitucional
Tipo de recursoAmparo
Fecha de la decisión2001-07-19
DecisiónInadmisible
Resumen
La Sala Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia declara inadmisible la demanda de amparo constitucional interpuesta por Erasmo Carmona Rivas contra la omisión de pronunciamiento de la Sala Político-Administrativa. La decisión se fundamenta en la falta de competencia para conocer de la omisión, ya que no se admite recurso alguno contra las decisiones del Tribunal Supremo de Justicia, salvo el recurso de revisión. La Sala considera que la acción de amparo fue interpuesta contra una omisión y no contra una decisión, lo que la hace inadmisible según la Ley Orgánica de Amparo sobre Derechos y Garantías Constitucionales.
Extracto de la motiva
En el caso de autos, la demanda de amparo constitucional fue intentada contra una omisión de pronunciamiento de la Sala Político-Administrativa del Tribunal Supremo de Justicia. Así, resulta menester reproducir el criterio pacíficamente asumido por esta Sala en relación con las demandas de amparo interpuestas contra las faltas de pronunciamiento de los órganos de la administración de justicia, precisado por esta Sala en sentencia n° 84, del 9 de marzo de 2000, en los siguientes términos: “No obstante, conviene precisar, que la presente acción de amparo también fue interpuesta contra una presunta omisión del referido Tribunal, por lo que al considerar este supuesto, la Sala estima necesario añadir que si bien se menciona en la norma [se refiere al artículo 4 de la Ley Orgánica de Amparo sobre Derechos y Garantías Constitucionales] el amparo contra 'una resolución, sentencia o acto' del tribunal, debe entenderse comprendida además en la misma disposición, la posibilidad de accionar en amparo contra un tribunal por su falta de pronunciamiento; situaciones que constituyen una omisión que podría también ser susceptible de configurar un caso de violación de derechos de rango constitucional y, por tanto, equiparable a un vicio de incompetencia del tribunal 'latu sensu' -en sentido material y no sólo formal- que, como ha interpretado la Corte Suprema de Justicia, es el que debe atribuírsele al término 'incompetencia' a que se refiere la referida norma. (Vid. sentencia de la Sala Político-Administrativa de la Corte Suprema de Justicia, n° 621 de fecha 22 de noviembre de 1993).
Dispositiva
Por las razones expuestas, este Tribunal Supremo de Justicia, en Sala Constitucional, administrando justicia en nombre de la República y por autoridad de la Ley, declara INADMISIBLE la demanda de amparo constitucional interpuesta por el abogado Erasmo Carmona Rivas contra conducta omisiva de la Sala Político-Administrativa del Tribunal Supremo de Justicia, respecto de la causa contenida en el expediente n° 12.542 de su nomenclatura. Publíquese, regístrese y archívese. Remítase copia de la presente decisión a la Sala Político-Administrativa del Tribunal Supremo de Justicia.