Sentencia N° 1291 Constitucional TSJ 2000: Elba Mata de Villanueva vs Presidente del Tribunal Disciplinario del…

La Sala Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia recibió un recurso de apelación contra una sentencia de la Corte Primera de lo Contencioso Administrativo que declaró sin lugar una acción de amparo interpuesta por Elba Mata de Villanueva. La apelante alegó violaciones a su derecho a la defensa y a normas del Reglamento del Tribunal Disciplinario. Sin embargo, la Sala consideró que no se demostró un menoscabo significativo de su derecho a la defensa, ya que la apelante fue convocada y tuvo conocimiento de las imputaciones en su contra.

En primer lugar, esta Sala pasa a pronunciarse acerca de su competencia para conocer de la presente apelación y en tal sentido, reiterando los criterios asentados en sentencia de 20 de enero de 2000, (caso Emery Mata Millán y Domingo Gustavo Ramírez Monja) se considera competente para conocer de la presente causa, y así se declara. Observa esta Sala que la sentencia objeto de apelación, declaró sin lugar la acción de amparo en consideración a que los hechos denunciados como violatorios de derechos constitucionales se circunscriben al supuesto incumplimiento de normas contenidas en el Reglamento del Tribunal Disciplinario Nacional y de los Tribunales Disciplinarios Seccionales del Colegio Nacional de Periodistas, por cuyo incumplimiento, el Tribunal Disciplinario Seccional Anzoátegui y el Tribunal Disciplinario Nacional, ambos del Colegio Nacional de Periodistas, habrían dictado y ratificado, respectivamente, una decisión en contra de la accionante, con fundamento en un procedimiento indebidamente instruido. Observa asimismo esta Sala que no indica la accionante, de qué manera tal supuesta indebida aplicación le habría violado, en su situación jurídica, su derecho constitucional a la defensa, ni prueba que los hechos señalados signifiquen violación de su derecho constitucional denunciado como conculcado. Señala esta Sala que, en efecto, tal como señala la sentencia objeto de apelación, no es objeto propio de la acción de amparo establecer cuándo una normativa de rango sublegal ha sido indebidamente aplicada, sino en el caso de que tal indebida aplicación signifique una flagrante violación de derechos constitucionalmente consagrados que perjudican la situación jurídica de un sujeto, que deberá alegar y probar tal situación, lo cual no ha ocurrido en el presente caso.

Por las razones antes expuestas, este Tribunal Supremo de Justicia en Sala Constitucional, administrando justicia en nombre de la República y por autoridad de la ley, declara SIN LUGAR el recurso de apelación ejercido por Elba Mata de Villanueva contra sentencia dictada el 28 de agosto de 1996 por la Corte Primera de lo Contencioso Administrativo al conocer ésta en primera instancia de la acción de amparo intentada el 7 de mayo de 1996 por la recurrente, asistida por el abogado José Velásquez Alfonzo y posteriormente representada por el abogado Alexander Gallardo Pérez, contra el Presidente del Tribunal Disciplinario del Colegio Nacional de Periodistas, Seccional Anzoátegui. Publíquese y regístrese. Archívese el expediente. Cúmplase lo ordenado.