Sentencia N° 1284 Constitucional TSJ 2000: Cervantes Domingo Negrín Deus vs Consejo de Desarrollo Científico y…

La Sala Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia se pronunció sobre su competencia para conocer de la consulta de ley remitida por la Corte Primera de lo Contencioso Administrativo, confirmando la inadmisibilidad de la acción de amparo constitucional ejercida por Cervantes Domingo Negrín Deus. La Corte había declarado inadmisible la acción por considerar que se incurrió en inepta acumulación al interponer dos amparos contra diferentes órganos de la Universidad Central de Venezuela por hechos distintos. La Sala Constitucional comparte este criterio y confirma la decisión de la Corte.

Esta Sala, en primer término, debe pronunciarse acerca de su competencia, y a tal efecto, reiterando los criterios expuestos en las sentencias de fecha 20 de enero de 2000 (casos: Emery Mata Millán; y, Domingo Ramírez Monja), resulta competente para conocer de la consulta de ley remitida por la Corte Primera de lo Contencioso Administrativo, y así se declara. La sentencia remitida por la Corte Primera de lo Contencioso Administrativo es la de fecha 23 de octubre de 1998, mediante la cual se declaró inadmisible la acción de amparo constitucional ejercida por el ciudadano Cervantes Domingo Negrín Deus, en contra del Consejo de Desarrollo Científico y Humanístico de la Universidad Central de Venezuela, y la Facultad de Medicina de esa misma casa de estudios. Al efecto, la sentencia referida señaló que: “En el presente caso se han interpuesto dos acciones de amparo, dirigidas contra órganos distintos, ambos dependientes de la Universidad Central de Venezuela y motivadas en hechos igualmente distintos, esto es, por una parte el Consejo de Desarrollo Científico y Humanístico, al suspender la beca-sueldo a la que –se dice- tiene derecho el accionante y, por la otra, contra la Facultad de Medicina de la Universidad Central de Venezuela, al negar la inscripción en el Concurso de Oposición para optar a un cargo de Instructor a tiempo completo en la Cátedra de Farmacología de la Escuela de Medicina. Así las cosas, estima la Corte que en el presente caso el actor incurrió en una inepta acumulación, dado que, -como ya se expresó-, se han interpuesto dos amparos, con supuestos de hechos distintos y contra agraviantes también diferentes, de allí que, se ha hecho uso de una modalidad no permitida en la Ley Orgánica de Amparo sobre Derechos y Garantías Constitucionales, por tanto se declara inadmisible la presente acción de amparo, y así se decide”.

CONFIRMA la sentencia dictada por la Corte Primera de lo Contencioso Administrativo en fecha 23 de octubre de 1998, mediante la cual se declaró inadmisible la acción de amparo constitucional ejercida por el ciudadano CERVANTES DOMINGO NEGRÍN DEUS. Publíquese y regístrese. Archívese el expediente. Cúmplase lo ordenado.